2-14-18825/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-14-18825

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2015, Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, kirjalik

menetlus

Tsiviilasja number

2-14-18825

Tsiviilasi

Janno Paas hagi Jaak Palu vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

2547,70 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Janno Paas (isikukood: 36406236539; elukoht:

XXXX)

Hageja esindaja: advokaat Eve Laine (Advokaadibüroo Ann

Saar; Asukoht: Küüni 7, 51004, e-post: eve@annsaar.ee)

Kostja:

Jaak

Palu

(isikukood:38203092739;

tegelik

viibimiskoht kohtule teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Jaak Palu’lt 18.05.2011.a allkirjastatud võlatunnistuse alusel 2387,10 eurot (kaks

tuhat kolmsada kaheksakümmend seitse eurot ja 10 senti), millest 2000,00 eurot põhisumma ja

387,10 viivis Janno Paas’i kasuks. Summa tasuda Janno Paas’i arveldusarvele nr XXXX

Swedbank AS-s.

3. Välja mõista Jaak Palu’lt viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras põhinõudelt (2000 eurot)

alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni põhinõude täieliku täitmiseni Janno Paas’i kasuks,

kuid mitte rohkem kui 2000 eurot.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte pooltele. Avaldada väljavõte ja kohtuotsuse resolutsioon väljaandes

Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4

p 3, lg 5).

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud Jaak Palu kanda.

7. Välja mõista Jaak Palu’lt menetluskulude katteks 515 eurot (viissada viisteist eurot ja 0 senti),

millest riigilõiv 275 eurot ja lepingulise esindaja kulud 240,00 eurot, Janno Paas’i kasuks.

Menetluskulud tasuda Janno Paas’i arveldusarvele nr XXX Swedbank AS-s.

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

Tsiviilasi nr 2-14-18825

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus

rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli

mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu

menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti

hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Hageja võib esitada otsuse peale

apellatsioonkaebuse

Tartu

Ringkonnakohtule

päeva

jooksul

alates

otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

10. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest

välja kirjeldava ja põhjendava osa.

11. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta

kostja kanda.

12. Hageja on esitanud ka taotluse menetluskulude kindlaksmääramiseks. Kohus leiab, et

nimetatud taotlus tuleb rahuldada osaliselt. Hageja on teate ametlikes teadannetes avaldamise

eest tasunud riigilõivu summas 6,39 eurot. Riigilõivuseaduse § 44 lg 1 kohaselt ei võeta

riigilõivu kohtuasja toiminguga seonduvalt seaduses nõutava teadaande avaldamise eest. Seega

on hageja tasunud riigilõivu toimingu eest, millelt riigilõivu ei nõuta. Ekslikult tasutud

riigilõivu kostjalt väljamõistmine ei ole põhjendatud. Hageja võib esitada taotluse riigilõivu

summas 6,39 tagastamiseks. Muus osas on riigilõivu kulu põhjendatud ja vajalik.

13. Samuti ei pea kohus täies ulatuses põhjendatuks hageja kulutusi õigusabile. Tegemist oli

eelduslikult vähem keeruka ja mahuka lihtmenetluse asjaga ning asi lahendati

tagaseljaotsusega, mistõttu puudus vajadus osaleda kohtuistungil, pidada kohtuvaidlusi või

vastata kostja argumentidele. Arvestades esitatud hagiavalduse sisu ja mahtu ning eelnimetatud

asjaolusid, peab kohus hageja õigusabikulusid põhjendatuks ja vajalikuks kahe tunni (240 euro)

ulatuses. Arvestades hageja lepingulise esindaja kvalifikatsiooni (vandeadvokaat) ning tavalist

õigusabikulude hüvitamise praktikat tagaseljaotsuse puhul, on õigusabikulu summas 240 eurot

(summa koos käibemaksuga) põhjendatud ja vajalik. Nimetatud summa hõlmab esindamist nii

hagimenetluses kui ka maksekäsu kiirmenetluses. Eelnevast tulenevalt määrab kohus kindlaks

hageja menetluskulud summas 515 eurot (68,47 + 206,53 + 240 = 515).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik