Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-51984/36 AI generated

3-14-51984/36 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-14-51984/36
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohus jättis 23.01.2015. a otsusega rahuldamata kaebaja kaebuse Tartu Vangla vastu kahju summas 5000 eurot hüvitamise nõudes seonduvalt ebainimlike tingimustega kaebaja transportimisel. Kaebaja esitas Tartu Halduskohtu 23.01.2015. a otsuse peale apellatsioonkaebuse. Koos apellatsioonkaebusega palus kaebaja end menetlusabi korras vabastada apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest. Tartu Ringkonnakohus jätkas 10.02.2015. a määrusega osaliselt menetlusabi andmist, vabastas V. Ahvenaineni apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 110 eurot tasumisest, jättis V. Ahvenaineni apellatsioonkaebuse käiguta ja andis tähtaja kümme päeva alates määruse jõustumisest riigilõivu 40 euro tasumiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-14-51984/36 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Kaebaja esitas Tartu Ringkonnakohtu 10.02.2015. a määruse peale määruskaebuse Riigikohtule. Riigikohus tagastas 08.04.2015. a määrusega kaebaja määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu 10.02.2015. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 234 ja § 217 lg 2 alusel.

Keywords

AI generated
reimbursement of transport costs traveller's cheque transport insurance transport sector measures compensation and assistance to passengers common transport policy
AI generated
3-15-260/10
2. veebruaril 2015 saabus Tartu Halduskohtusse Veikko Ahvenaineni kaebus Tartu Vanglalt kahju hüvitamiseks summas 50 000 eurot. Mittevaralise kahju hüvitamist taotleb V. Ahvenainen Tartu Vangla poolt erakorralisele lühiajalisele väljasõidule keelamise tõttu. Kaebuse kohaselt taotles V. Ahvenainen erakorralist lühiajalist väljasõitu seoses vanaema surmaga, kuid Tartu Vangla jättis taotluse rahuldamata ning ei võimaldanud kaebajal minna vanaema matustele. Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivust vabastamiseks.
3-17-1239/13
XXX esitas Tartu Vanglale 11.04.2017 kahju hüvitamise taotluse nr 1-13/82-1 mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 1000 eurot.
3-25-4090/4
X (kaebaja) esitas 29. augustil 2025 Tartu Vanglale taotluse kahju hüvitamiseks. Kaebaja soovib, et vangla hüvitaks talle 2025. a augusti väljasõidu jaoks ostetud bussipiletite
3-14-50472/6
09.04.2014. a saabus Tartu Halduskohtusse kinni peetava isiku A.M. kaebus Tartu Vangla peale. Kaebuses oli mainitud vaid seda, et kaebaja on 07.04.20104. a saanud Tartu Vanglalt vastuse nr 1-13/36-7 oma kahjunõudele, mistõttu on tal kohtueelne menetlus läbitud. Kaebuses palutakse hüvitada kahju summas 10 eurot iga rikkumise eest, mida oli kokku kaheksa. Kogukahjuks on seega 80 eurot. Kaebuse juurde lisatud eelviidatud Tartu Vangla otsusest nähtub, et kaebaja on soovinud Tartu Vanglalt hüvitist 10 eurot 10.01.2014. a läbiotsimisel äravõetud küünetangide eest.
3-14-50691/14
Kohtunik Mare Priks Kohtuasi G.K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiina Pappel, Maili Lokk, Agu Timmi Määruse tegemise aeg ja koht 22.04.2015, Tartu Haldusasja number 3-14-51984 Haldusasi Veikko Ahvenaineni kaebus Tartu Vangla vastu kahju summas 5000 eurot hüvitamise nõudes seonduvalt ebainimlike tingimustega kaebaja transportimisel Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 23.01.2015. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Veikko Ahvenaineni apellatsioonkaebus Menetlusosalised Kaebaja Veikko Ahvenainen Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON Tagastada kaebaja apellatsioonkaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Tartu Halduskohus jättis 23.01.2015. a otsusega rahuldamata kaebaja kaebuse Tartu Vangla vastu kahju summas 5000 eurot hüvitamise nõudes seonduvalt ebainimlike tingimustega kaebaja transportimisel. Kaebaja esitas Tartu Halduskohtu 23.01.2015. a otsuse peale apellatsioonkaebuse. Koos apellatsioonkaebusega palus kaebaja end menetlusabi korras vabastada apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest. Tartu Ringkonnakohus jätkas 10.02.2015. a määrusega osaliselt menetlusabi andmist, vabastas V. Ahvenaineni apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 110 eurot tasumisest, jättis V. Ahvenaineni apellatsioonkaebuse käiguta ja andis tähtaja kümme päeva alates määruse jõustumisest riigilõivu 40 euro tasumiseks.

2. Kaebaja esitas Tartu Ringkonnakohtu 10.02.2015. a määruse peale määruskaebuse Riigikohtule. Riigikohus tagastas 08.04.2015. a määrusega kaebaja määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu 10.02.2015. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 234 ja § 217 lg 2 alusel.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3. HKMS § 187 lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada

apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus. Tartu Ringkonnakohus on 10.02.2015. a määrusega andnud kaebajale tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks, s.o selle esitamisel riigilõivu tasumiseks summas 40 eurot. Sama määruse põhjendavas osas (p 10) on ringkonnakohus kaebajale selgitanud, et kui apellant jätab kohtu nõudmise riigilõivu tasumiseks tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.

4. Tulenevalt Tartu Ringkonnakohtu 10.02.2015. a määruse resolutsiooni p-st 4 tuli kaebajal kõrvaldada ringkonnakohtu poolt viidatud apellatsioonkaebuse puudus määruse jõustumisest kümne päeva jooksul. HKMS § 179 lg 3 kohaselt jõustub määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, kui seaduse järgi ei saa seda tähtaega ennistamata enam vaidlustada muul viisil kui teistmismenetluses või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Seega jõustus Tartu Ringkonnakohtu 10.02.2015. a määrus 08.04.2015, kui Riigikohus tegi lahendi, millega tagastas kaebaja poolt Tartu Ringkonnakohtu 10.02.2015. a määruse peale esitatud määruskaebuse. Kuna ringkonnakohtu 10.02.2015. a määrus jõustus 08.04.2015, hakkas tähtaeg apellatsioonkaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks kulgema 09.04.2015 ning viimane päev riigilõivu tasumiseks oli 20.04.2015. Käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kõrvaldanud apellatsioonkaebuses esinenud puudust, s.o ei ole esitanud kohtule andmeid selle esitamiselt riigilõivu tasumise kohta. Riigilõivu tasumist kaebaja poolt ei nähtu ka kohtute infosüsteemist.

5. Ringkonnakohus leiab, et kaebajal on olnud mõistlik aeg apellatsioonkaebuses esinenud puuduse kõrvaldamiseks. Hoolimata sellest on kaebaja jätnud tasumata selle esitamisel ette nähtud riigilõivu. Seega tuleb apellatsioonkaebus HKMS § 187 lg 4 alusel kaebajale tagastada. HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

6. HKMS § 187 lg 7 kohaselt võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Tiina Pappel Maili Lokk Agu Timmi