2-14-21750/39 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Määruse tegemise aeg ja koht 15.04.2015, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-14-21750 Tsiviilasi XXX ja XXX hagi XXX vastu elatise nõudes ning XXX vastuhagi XXX vastu elatise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja 1/ vastuhagis hageja: XXX(isikukood XXX; elukoht: XXX); Hageja 2: XXX(isikukood XXX; elukoht: XXX); Hagejate seaduslik esindaja/ vastuhagis kostja: XXX(isikukood XXX; elukoht: XXX) Hagejate lepinguline esindaja: Julia Vaganova (Juristibüroo Aleksandr Aronov ja partnerid OÜ; asukoht: Rävala pst 6-202 Tallinn 10143; e-post: julia@lawyer.ee) Kostja: XXX(isikukood XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX) XXXlepinguline esindaja: Arina Liskmann-Getsu (epost: arina@jaroslavski.ee) RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: Arvestades, et XXX püsiv elukoht on XXX juures ja XXX püsiv elukoht on XXX juures,

1. Kompromissi raames XXX ei maksa XXX XXX ülalpidamiseks elatis hagi esitamisest kuni 01.09.2016 ja XXX ei maksa XXX XXX ülalpidamiseks elatis hagi esitamisest kuni 01.09.2016 (XXX täisealiseks saamiseni). Alates 01.09.2016 kohustub XXX tasuma XXX elatise XXX ülalpidamiseks igakuiselt tema täisealiseks saamiseni 177,50 eurot kuni 06.01.2023, hiljemalt 10. kuupäevaks.

2. XXX ei nõua XXX elatis tagasiulatuvalt XXX ja XXX kasuks alates 10.06.2013 summas 4 015,00 eurot. XXX ei nõua XXX elatis tagasiulatuvalt XXX kasuks alates 10.06.2013 summas 3 600,00 eurot.

3. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-21750 XXX ja XXX hagi XXX vastu elatise nõudes ning XXX vastuhagi XXX vastu elatise nõudes.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu TsMS § 661 lg 4 alusel 3 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXX ja XXX hagi XXX vastu elatise nõudes ning XXX vastuhagi XXX vastu elatise nõudes. 15.04.2015 toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, pooled paluvad menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest ning paluvad kohtul lühendada edasikaebeõigust 3 päevani. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. TsMS § 146 lg 1 p 2 kohaselt kannab menetluskulud isik, kes on kulud võtnud enda kanda kohtule esitatud avaldusega või kokkuleppega. Kompromisskokkuleppes on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik