3-15-829/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-15-829 Määruse kuupäev

15. aprill 2015.a Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Aleksei Maksimovi kaebus avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised Kaebaja Aleksei Maksimov Resolutsioon

1. Tagastada kaebus.

2. Jätta rahuldamata kaebaja taotlus riigi õigusabi (esindaja) saamiseks. Edasikaebamise kord ja muud selgitused

3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

4. Määrus toimetatakse kätte kaebajale ja Rahandusministeeriumile.

Asjaolud

1. Aleksei Maksimov esitas 30.03.2015.a Tartu Halduskohtule kaebuse (tl 1-6, tõlge tl 9). Kaebaja taotleb kahju hüvitamist tema ebaseadusliku vanglas viibimise eest alates 15.06.2001.a. Kaebaja kohtuasja nr 2-1-103/03 arutamisel Viru Ringkonnakohtus 25.04.2003.a olid kohtunikeks Vladimir Rozalka, Mihhail Komtšatnikov ja naiskohtunik

M. Kuusk. 2013. aasta sügisel avastas kaebaja, et kohtuotsusel puudub Mihhail Komtšatnikovi allkiri. See tähendab, et ringkonnakohtu otsus ei ole legitiimne ja kaebaja viibib vanglas ebaseaduslikult. Kahju ühe päeva kohta on 1 000 eurot. Kaebus sisaldab kaebaja taotlusi määrata talle advokaat ja vabastada teda riigilõivu tasumisest.

2. Kohus tegi kindlaks (tl 10-11), et Ida-Viru Maakohtu 27.12.2002.a otsusega karistati kaebajat 15-aastase vangistusega. Sellele otsusele esitatud apellatsioonkaebuse jättis Viru Ringkonnakohus rahuldamata 25.04.2003.a kohtuotsusega. Ringkonnakohtu otsus jõustus 30.04.2003.a. Otsuse tegi ringkonnakohus koosseisus Eeva Levina, Maarika Kuusk ja Vladimir Rozalka.

Kohtu seisukoht

3. Kaebaja on esitanud hüvitamiskaebuse (HKMS § 37 lg 2 p 4). Kaebuse aluseks on asjaolu, et kaebaja arvates viibib ta vanglas ebaseaduslikult.

4. Viru Ringkonnakohtu 25.04.2003.a otsus kohtuasjas nr 2-1-103/03 on jõustunud ja kõigile isikutele täitmiseks kohustuslik. Seepärast ei saa kaebaja väita, et ta viibib vanglas ebaseaduslikult. Kaebaja saab nõuda hüvitist ebaseadusliku vabaduse võtmise eest alles pärast seda, kui kaebaja saavutab kohtuotsuse tühistamise.

5. Viru Ringkonnakohtu 25.04.2003.a otsuse tühistamist ei saa saavutada kaebuse esitamisega halduskohtule. Ka ei saa halduskohus muul eesmärgil hinnata Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi otsuse õiguspärasust. Kriminaalmenetluse toimingute ja otsustuste õiguspärasuse kontroll toimub kriminaalmenetluse reeglite kohaselt ja kriminaalmenetluse raames. Vaidlusaluse Viru Ringkonnakohtu otsuse tegemise ajal sisaldus see apellatsiooni ja kassatsiooni kriminaalkohtumenetluse seadustikus, praegusel ajal reguleerib seda valdkonda kriminaalmenetluse seadustik. Kui need seadused annavad võimaluse praegu veel vaidlustada Viru Ringkonnakohtu 25.04.2003.a otsust, siis tuleb kaebajal kaebuses toodud eesmärgi saavutamiseks esmalt seda teha.

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus kaebuse tagastada, kui kaebusega ei ole võimalik saavutada kaebuse eesmärki. Kuni Viru Ringkonnakohtu 25.04.2003.a otsuse tühistamiseni ei ole hüvitamiskaebusega ilmselgelt võimalik saavutada kaebuse eesmärki. Kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 2 alusel.

7. Kohus juhib kaebaja tähelepanu asjaolule, et kaebaja on sama kaebusega Tartu Halduskohtu poole pöördunud korduvalt. Kaebaja kaebused kohtuasjades nr 3-14-50475 ja 3- 15-275 tagastati samadel põhjustel kui praegune kaebus. Kohtuasjas nr 3-14-50475 jättis ringkonnakohus halduskohtu määruse muutmata ja Riigikohus ei võtnud kaebaja määruskaebust menetlusse.

8. Kaebaja taotles kaebuses riigi õigusabi - esindaja määramist halduskohtumenetluses. Kuna eeltoodud asjaoludel on kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks ilmselt vähene, jätab kohus taotluse riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p 5 alusel rahuldamata.

Kaebuse tagastamise tõttu puudub vajadus menetleda kaebaja taotlust riigilõivust vabastamiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Roby Koik Kohtunik