Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-61419/27 AI generated

2-14-61419/27 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-14-61419/27
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Aleksander S. esitas 25.11.2014.a Viru Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamise nõudes. Koos avaldusega esitas võlgnik kohtule võõrkeelsed (venekeelsed) käsikirjalised taotlused esindaja määramiseks ning riigilõivust ja tõlkekuludest vabastamiseks, kuna ta viibib kinnipidamisasutuses ning tal puuduvad rahalised vahendid riigilõivu tasumiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-14-61419/27 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Viru Maakohtu 25.03.2015 määrusega jäeti avaldus käiguta, võlgnikule anti tähtaeg 7 päeva puuduste kõrvaldamiseks, so, võlgniku poolt allkirjastatud varaja võlanimekirja esitamiseks ja võlgniku poolt allkirjastatud maksejõuetuse põhjuste seletuskirja esitamiseks. Kohus hoiatas, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. (TsMS § 340¹ lg 2).

Keywords

AI generated
divestment of bankruptcy assets changed financial circumstances savings deposit consumer credit revocation missing case documents unclaimed assets
AI generated
2-17-5236/7
K. esitas 03.04.2017 Viru Maakohtule pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on avaldajal palju kohustusi riigi ees ning puudub reaalne võimalus oma kohustuste kustutamiseks, kuna on töötu ja viibib kinnipidamisasutuses. Avaldaja taotleb riigipoolset menetlusja õigusabi, kuna puuduvad juriidilised teadmised enda kaitsmiseks ning rahalised vahendid menetluskulude kandmiseks. Avaldaja palub välja kuulutada eraisiku pankroti.
2-15-40/6
Keelduda A. S.`i avalduse menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus koos lisadega selle esitajale. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. ASJAOLUD
2-15-5777/5
Keelduda P. N.`i avalduse menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus koos lisadega selle esitajale. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. ASJAOLUD
2-14-8558/5
P. esitas 25.02.2014 Viru Maakohtule pankrotiavalduse ja avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Avalduse kohaselt on avaldajal võlgnevusi 174,78 eurot ja vara puudub. Viru Maakohtu 03.03.2014 määrusega jäeti avaldus käiguta ja anti tähtaeg 14 päeva pankrotiavalduses puuduste kõrvaldamiseks (täpsustatud ja allkirjastatud võlanimekirja esitamiseks, milles tuleb ära märkida võlausaldajate nimed, isikuvõi registrikoodid ja asukohad ning nende nõuded, samuti andmed võlgniku vara (sh. ühisvara) kohta (mh. tuleb avaldajal teatada, milline vallasvara talle kuulub, loetleda koduse sisustuse esemed ja esitada oma pangakonto (de) väljavõtted viimase 12 kuu eest). Võlgnikule selgitati, et avalduses tuleb selgelt välja tuua võlgnevuste kogusumma (Anttila AS, kas 120, või 126 eurot). Lisaks selgitas kohus, et võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ei kujuta endast kindlat ja automaatset võlgadest vabanemist.
2-17-9802/5
B. esitas 21.06.2017 Viru Maakohtule pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on tal palju kohustusi riigi ja teiste võlausaldajate ees ning puudub reaalne võimalus oma kohustuste kustutamiseks, kuna avaldaja on töötu, viibis kinnipidamisasutuses. Viru Maakohtu 28.06.2017 määrusega jäeti avaldus käiguta ning anti avaldajale tähtaeg 10 päeva puuduste kõrvaldamiseks: pankrotiavalduse täpsustamiseks, allkirjastatud võlaja varanimekirja ning maksejõuetuse põhjuse selgituse esitamiseks ja riigilõivu 10 euro tasumiseks. Kohtuasja number 2-17-9802 Määruse tegemise aeg ja koht

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-14-61419

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda A. S.`i avalduse menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus koos lisadega selle esitajale.

2. Määrus saata avaldajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

ASJAOLUD

Aleksander S. esitas 25.11.2014.a Viru Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamise nõudes. Koos avaldusega esitas võlgnik kohtule võõrkeelsed (venekeelsed) käsikirjalised taotlused esindaja määramiseks ning riigilõivust ja tõlkekuludest vabastamiseks, kuna ta viibib kinnipidamisasutuses ning tal puuduvad rahalised vahendid riigilõivu tasumiseks.

Viru Maakohtu 28.11.2014 kirjaga anti võlgnikule tähtaeg nõuetele vastava riigi õigusabi ja riigi menetlusabi taotluste esitamiseks.

Võlgnik kõrvaldas kohtumääruses märgitud puudused 05.12.2014, esitades kohtule riigi menetlusabi ja riigi õigusabi taotlused.

Kohtuasja number 2-14-61419 Määruse tegemise aeg ja koht

13 aprill 2015, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtujurist Olev Mihkelson Ulvi Anissimova Kohtuasi

A. S.`i avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: A. S. (isikukood xxx, viibimiskoht: xxx)

Võlgniku esindaja: vandeadvokaat Marje Mängel (määratud korras), e-post xxx)

12.01.2015 määrusega keelduti A. S.`ile riigipoolse menetlusabi andmisest (riigilõivu kandmise osas) ja kohustati avaldajat tasuma riigilõivu summas 10 eurot. kohtumääruse resolutsiooni p. 4 märkis kohus, et riigi õigusabi taotluse ja riigi menetlusabi taotluse tõlkekulude kandmise osas lahendab kohus pärast riigilõivu tasumist ja kohtule maksekorralduse esitamist.

Võlgnik tasus riigilõivu summas 10 eurot 21.01.2015.

Viru Maakohtu 03.02.2015 määrusega anti A. S.`ile riigi õigusabi, riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude hüvitamise kohustuseta, korrektse pankrotiavalduse ja selle lisade esitamiseks.

Võlgniku esindaja esitas 18.03.2015 kohtule avalduse A. S.`i pankroti väljakuulutamiseks.

Viru Maakohtu 25.03.2015 määrusega jäeti avaldus käiguta, võlgnikule anti tähtaeg 7 päeva puuduste kõrvaldamiseks, so, võlgniku poolt allkirjastatud varaja võlanimekirja esitamiseks ja võlgniku poolt allkirjastatud maksejõuetuse põhjuste seletuskirja esitamiseks. Kohus hoiatas, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. (TsMS § 340¹ lg 2).

Võlgniku esindaja on 25.03.2015 kohtumääruse saanud kätte 26.03.2015 AET-i vahendusel.

Võlgniku esindaja esitas 08.04.2015 kohtule võlgniku poolt allkirjastatud varaja võlanimekirja ning maksejõuetuse põhjuste seletuskirja.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 477 lg 1 kohaselt, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 372 lg 4 alusel, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Avaldaja ei ole kõrvaldanud Viru Maakohtu 25.03.2015 määruses äramärgitud puudusi õigeaegselt, kohtu poolt määratud tähtaja jooksul. Võlgniku esindaja sai 25.03.2015 kohtumääruse kätte 26.03.2015 AET-i vahendusel, seega oli puuduste kõrvaldamise tähtajaks 02. aprill 2015.

Võlgniku esindaja poolt vormistatud kaaskiri kannab küll 01.04.2015 kuupäeva ning samal kuupäeval on võlgniku poolt allkirjastatud ka varaja võlanimekiri ning maksejõuetuse põhjuste seletuskiri, kuid dokumentidele lisatud ümbrikust nähtub, et dokumendid on posti pandud 07.04.2015 ja saabusid kohtusse 08.04.2015 – st, dokumendid olid võlgniku ja tema esindaja poolt esitatud olulise hilinemisega.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Võlgnik on 21.01.2015 tasunud riigilõivu summas 10 eurot.

Kohus peab vajalikuks märkida, et kuna kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest, siis on avaldajal õigus esitada kohtule avaldus TsMS § 150 lg 1 p 2, lg 4 alusel.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 372, § 477 lg 1, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik