Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-1026/5 AI generated

2-15-1026/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-15-1026/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprill 2015.a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi H.V. hagi J.U. vastu pangalaenu tagastamiseks. Tsiviilasja number 2-15-1026 Menetlustoiming Avalduse menetlemisest keeldumine. Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja H.V. (isikukood XXXX, elukoht XXXX); - kostja J.U. (isikukood XXXX, elukoht XXXX). RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-15-1026/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Hageja H.V. on Tartu Maakohtu 3.03.2015.a määruse kätte saanud 3.03.2015.a. Kuna kohus pikendas hagiavalduse esitamise tähtaega, tuli hagejal puudused kõrvaldada hiljemalt 6.04.2015.a. Hageja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldanud. Kohus jätab TsMS § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmata H.V. hagi J.U. vastu pangalaenu tagastamiseks. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Keywords

AI generated
hail insurance communication with defense counsel pending proceedings Hague Convention postponement of trial late objection to debt enforcement
AI generated
2-10-47092/4
27.09.2010.a esitas A M hagi J D vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes.
2-13-32109/6
K. esitas Viru Maakohtule hagiavalduse J. O. vastu kahju hüvitamise nõudes. Viru Maakohus jättis hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõuete ja kostja andmete täpsustamiseks ja vajadusel riigilõivu tasumiseks. Kohus hoiatas hagejat, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest. Hageja ei ole tähtaegselt puudusi kõrvaldanud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
2-07-52912/3
O. esitas Viru Maakohtusse hagi A. O. vastu elatise nõudes, kus palub välja mõista elatis poolte ühiste laste ülalpidamiseks kokku summas 8000 krooni igakuiselt. Kohus leidis et hagiavaldus on esitatud puudustega ning jättis oma 02. jaanuari 2008.a määrusega hagiavalduse käiguta, andes hagejale aega 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks. Hageja sai kohtumääruse kätte 16.01.2008.a, kuid puuduseid tähtaegselt kõrvaldanud ei ole. Hagejat on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmisest.
2-24-4020/3
J.-E. V. (hageja) on 12.03.2024 esitanud kohtule hagiavalduse J. V.ilt (kostjalt) täisealisele õppivale lapsele igakuise elatise väljamõistmiseks. Hagiavaldusele on lisatud sünnitunnistus ja
2-09-45075/2
Tartu Maakohtu 10.09.2009. a määrusega jäeti J. I. hagiavaldus käiguta ning viimane pidi kõrvaldama määruses märgitud puudused 21 päeva jooksul alates määruse koopia kättesaamisest. Kohus hoiatas hagejat, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmisel keeldutakse hagiavalduse menetlusse võtmisest ja see tagastatakse talle. Nimetatud määruse kohaselt ei vastanud esitatud hagiavaldus TsMS § 338 lg 1 p-des 1, 3, 5, 6 ja 7 ja lg-s 2 ega ka § 339 lg-s 3, § 340 lg-s 1 ning § 363 lg 1 p-des 1-5 sätestatud nõuetele. Samuti pidi hageja tasuma riigilõivu – 5000 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-15-1026

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2015.a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi H.V. hagi J.U. vastu pangalaenu tagastamiseks. Tsiviilasja number 2-15-1026 Menetlustoiming Avalduse menetlemisest keeldumine. Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja H.V. (isikukood XXXX, elukoht XXXX); - kostja J.U. (isikukood XXXX, elukoht XXXX). RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata H.V. hagi J.U. vastu pangalaenu tagastamiseks.

2. Jätta menetluskulud H.V. kanda.

3. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

4. Toimetada määrus kätte hagejale (TsMS § 372 lg 4).

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. ASJAOLUD H.V. esitas Harju Maakohtule hagiavalduse J.U. vastu pangalaenu tagastamiseks. 26.01.2015.a määrusega andis Harju Maakohus asja kohtualluvusel lahendamiseks Tartu Maakohtule. 3.03.2015.a määrusega jättis Tartu Maakohus avalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja järgmiste puuduste kõrvaldamiseks, esitada korrektne hagiavaldus kus on märgitud selge nõue, avalduse aluseks olevad faktilised asjaolud ja tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse ning märkida hagihind ja tasuda vajadusel täiendav riigilõiv. Toimiku materjalidest nähtub, et hageja H.V. on kohtu 3.03.2015.a määruse kätte saanud 3.03.2015.a. 17.03.2015.a esitas hageja H.V. kohtule avalduse, milles palub hagiavalduse esitamiseks tähtaja pikendamist seoses teise menetlusega. Kohus pikendas hagiavalduse esitamise tähtaega kuni 6.04.2015.a, millest teavitas hagejat telefoni teel.

KOHTU SEISUKOHT Kohtu seisukoht avalduse menetlusse võtmise osas

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Hageja H.V. on Tartu Maakohtu 3.03.2015.a määruse kätte saanud 3.03.2015.a. Kuna kohus pikendas hagiavalduse esitamise tähtaega, tuli hagejal puudused kõrvaldada hiljemalt 6.04.2015.a. Hageja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldanud. Kohus jätab TsMS § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmata H.V. hagi J.U. vastu pangalaenu tagastamiseks. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas Vastavalt TsMS § 173 lg 1, 2 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel määruses, millega hagi jäetakse menetlusse võtmata. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus jätab TsMS § 168 lg 1 alusel menetluskulud hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik