Legislator Case Law & Legislation
2-14-61277/17 AI generated

2-14-61277/17 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-14-61277/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hageja XXXOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Eve Selbergi ja kostja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 XXX kohustub tasuma XXX OÜ-le 7000 eurot. Nimetatud rahasumma on kompromissilepingu allkirjastamisega samaaegselt XXX poolt XXX OÜ-le tasutud ning sellega on kostja kohustus hageja ees täielikult täidetud.

Legislator headnote

AI generated

2-14-61277/17 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled paluvad kanda kohtul kompromissi kohtumääruse jõustumisel pool hageja poolt tsiviilasjas nr 2-14-61277 tasutud riigilõivust, s.o 262,50 eurot, ja hagi tagamise tagatisena tasutud 352,26 eurot XXX OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX SEB Pank. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
banking law bank charges bank resolution bank credit balance bank account information satisfaction of claim
AI generated
2-25-8748/33
KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Laura Otto Määruse tegemise aeg ja koht 20.04.2026, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-8748 Tsiviilasi Xxxx OÜ (pankrotis) pankrotihaldur T R hagi K S, I S, Xxxx OÜ ja Xxxx OÜ vastu rahalise soorituse tagasivõitmiseks ning kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmiseks Menetlusosalised Hageja: Xxxx OÜ (pankrotis) (registrikood xxxx) pankrotihaldur T R Kostja I: K S (isikukood xxxx) Kostja II: I S (isikukood xxxx) Kostja III: Xxxx OÜ (registrikood xxxx) Kostja IV: Xxxx OÜ (registrikood xxxx) Kostjate lepingulised esindajad: vandeadvokaadid Monica Pihlak ja Kalev Pihlak RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja ja kostjate vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja 1 tasub kompromissi sõlmimise järgselt 110 000 eurot (Kompromissisumma) 17.04.2026 sõlmitava kinnistu registriosa numbriga xxxx, katastritunnusega xxxx, asukohaga Xxxx müügitehingu tingimuste alusel, mil tehingut tõestav notar kannab notari deposiiti kantud ostusummast 110 000 eurot pankrotihaldur T R poolt Xxxx OÜ (pankrotis) nimel avatavale advokaadibüroo xxxx OÜ PankrS § 1321 kohasele kutsealasele maksekontole. 1.2. Hageja on kohustatud xxxx kinnistu, katastritunnusega xxxx, registriosa numbriga xxxx, müügitehingu sõlmimisel 17.04.2026 andma nõusoleku käsutuskeeldu nähtavaks tegeva keelumärke kustutamiseks tingimusel, et on tagatud eelmises punktis viidatud raha laekumine notari deposiitkontolt. 1.3. Kompromissisumma on mõeldud tagamaks tsiviilasjas nr 2-23-1967 väljamakse tegemine teise rahuldamisjärgu pandiõigusega tagamata (PankrS §
2-18-3937/27
veebruar 2019. a Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-3937 Tsiviilasi OÜ APPLAFORD ES TRANSPORT & LOGISTICS (pankrotis) pankrotihaldur Jüri Truuts´i hagi I N´i ja R N´i vastu osaühingu osa müügilepingu kehtetuks tunnistamiseks ja kannete tegemiseks tahteavalduse andmise kohustuse tuvastamiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ APPLAFORD ES TRANSPORT & LOGISTICS (pankrotis, registrikood 10877939) pankrotihaldur Jüri Truuts (e-post: truuts@autente.ee); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Cardo Soosaar (ATTELA Advokaadibüroo, e-post: cardo.soosaar@attela.ee); Kostja 1: I N (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja 2: R N (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostjate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Pirkka-Marja Põldvere (LEADELL Pilv Advokaadibüroo, e-post: pirkkamarja.poldvere@leadell.com). Resolutsioon
2-21-204/50
Harju Maakohtu menetluses on OÜ Sillen Konsultatsioonid (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma hagi K V vastu kahju hüvitamiseks Sihtasutusele Hiiu Ravikeskus ning OÜ Sillen Konsultatsioonid (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma hagi Sihtasutuse Hiiu Ravikeskus vastu võlgnevuse tasumise nõudes.
2-07-48017/6
16.11.2007.a esitas OÜ T. K. (pankrotis) kohtule hagi TK`i vastu kahjuhüvitisena 303 000,00 krooni väljamõistmiseks. Pooled esitasid kohtule 15.05.2008.a poolte poolt allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kohtul, ilma kohtuistungit selleks pidamata ja poolte (või nende esindajate) vahetu osavõtuta, kompromiss kinnitada, asjas menetlus lõpetada. Kompromissis paluvad pooled vastavalt TsMS § 661 lg 4 lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ühe (1) päevani.
2-21-2417/67
Kinnitada hageja Green Vironia osaühing (pankrotis) pankrotihalduri Kristo Tederi ja kostja M Vi vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: M V kohustub tasuma 21 000 eurot Green Vironia OÜ (pankrotis) arvelduskontole EE817700771002391114 (AS LHV Pank);

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 06.04.2015, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-14-61277 Tsiviilasi XXXOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Eve Selbergi hagi XXXvastu kahjuhüvitise 6595,24 euro ja viivise saamiseks Tsiviilasja hind 7132,75 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine ja tagatisraha tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XXXOÜ (pankrotis, registrikood XXX) pankrotihaldur Eve Selberg (Osaühing Advokaadibüroo Selberg & Ko, e-post advokaat@selberg.ee) Hageja lepinguline esindaja advokaat Gretta Oltjer (Advokaadibüroo LEXTAL OÜ, e-post gretta.oltjer@lextal.ee)

Kostja XXX(endine nimi XXX, isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ene Ahas (advokaadibüroo Sirel & Partnerid, e-post menetlus@sirel.com)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja XXXOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Eve Selbergi ja kostja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 XXX kohustub tasuma XXX OÜ-le 7000 eurot. Nimetatud rahasumma on kompromissilepingu allkirjastamisega samaaegselt XXX poolt XXX OÜ-le tasutud ning sellega on kostja kohustus hageja ees täielikult täidetud.

1.2 Pooled on kokku leppinud, et kompromissisumma tasumise hetkest puuduvad XXXOÜ-l (pankrotis) ja XXX OÜ-l XXX vastu mistahes nõuded, mh ei ole kolmandatele isikutele loovutatud nõudeid XXX vastu.

1.3 XXX kinnitab, et tal puuduvad XXXOÜ (pankrotis), XXXOÜ (pankrotis) pankrotihalduri ja XXX OÜ vastu mistahes nõuded, sealhulgas puuduvad XXX kahju hüvitamise nõuded ja/või hagide tagamisest tulenevad nõuded.

1.4 XXXOÜ (pankrotis) pankrotihaldur ja XXX OÜ on kokku leppinud, et XXX OÜ poolt XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse läbiviimiseks tasutud summa jääk seisuga 27.03.2015, millest on maha arvatud pankrotihalduri tasu, kantakse XXX OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXX SEB Pank kümne päeva jooksul kompromissilepingu allkirjastamise päevast arvates.

1.5 XXXOÜ (pankrotis) pankrotihaldur kinnitab, et pärast kohtumenetluse käigus täiendava teabe saamist on ebaotstarbekas menetluse jätkamine ning kompromissi kohase täitmise ja kompromissi kohtu poolt kinnitamise järgselt kuulub XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele ja XXXOÜ (pankrotis) kustutatakse registrist.

2. Poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-61277, XXXOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Eve Selbergi hagi XXX vastu kahjuhüvitise 6595,24 euro ja viivise saamiseks.

4. Tühistada Harju Maakohtu tsiviilasjas 2-14-61277 01.12.2014 tehtud hagi tagamise määrus.

5. Kustutada XXX(endine nimi XXX, isikukood XXX) omandis oleval Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonnas registreeritud kinnistul asukohaga XXX, Tallinn (registriosa nr XXX) kohtulik hüpoteek summas 7045,24 eurot, mis on seatud XXXOÜ (pankrotis, registrikood XXX) pankrotihaldur Eve Selbergi kasuks.

6. Tagastada pool hageja poolt tsiviilasjas nr 2-14-61277 tasutud riigilõivust, s.o 262,50 eurot, ja hagi tagamise tagatisena tasutud 352,26 eurot XXX OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX SEB Pank.

7. Saata kohtumäärus menetlusosalistele ja resolutsiooni punkti 5 osas viivitamatult täitmiseks Harju Maakohtu kinnistusosakonnale (asukoht Pärnu mnt 142, 11317 Tallinn, e-post harjuko.digidok@kohus.ee).

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebamise õigusest. Määrus on edasikaevatav 15 päeva jooksul hagi tagamise tühistamise osas. Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on XXXOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Eve Selbergi hagi XXX vastu kahjuhüvitise 6595,24 euro ja viivise saamiseks.

Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled paluvad kanda kohtul kompromissi kohtumääruse jõustumisel pool hageja poolt tsiviilasjas nr 2-14-61277 tasutud riigilõivust, s.o 262,50 eurot, ja hagi tagamise tagatisena tasutud 352,26 eurot XXX OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX SEB Pank. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Vastavalt poolte sõlmitud kompromissile kuulub 01.12.2014 määratud hagi tagamine tühistamisele TsMS § 386 lg 2 alusel.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust ja hagi tagamisel tasutud tagatis 352,26 eurot. Hagiavaldusele lisatud maksekorraldustest nähtuvalt tasus:

• hageja eest OÜ Advokaadibüroo Lextal 21.11.2014 Rahandusministeeriumi arvele EE062200221059223099 450 eurot selgitusega: „Riigilõiv XXXOÜ (pankrotis; registrikood: XXX) pankrotihalduri hagilt XXX vastu“.

• hageja eest OÜ Advokaadibüroo Lextal 21.11.2014 Rahandusministeeriumi arvele EE062200221059223099 50 eurot selgitusega: „Riigilõiv XXXOÜ (pankrotis; registrikood XXX) pankrotihalduri hagi tagamise avalduselt“.

• hageja eest OÜ Advokaadibüroo Lextal 24.11.2014 Rahandusministeeriumi arvele EE062200221059223099 25 eurot selgitusega: „Tsiviilasi nr 2-14-61277 - XXXOÜ (pankrotis) pankrotihaldur E.Selbergi hagi XXX vastu, täiendav riigilõiv“.

• hageja eest OÜ Advokaadibüroo Lextal 21.11.2014 Rahandusministeeriumi arvele EE062200221059223099 152,26 eurot selgitusega: „XXXOÜ (pankrotis; registrikood: XXX) pankrotihalduri hagi tagamise tagatis“.

• hageja eest OÜ Advokaadibüroo Lextal 24.11.2014 Rahandusministeeriumi arvele EE062200221059223099 100 eurot selgitusega: „Tsiviilasi nr 2-14-61277 - XXXOÜ (pankr) pankrotihaldur E.Selbergi hagi XXX vastu, tagatise I osamakse“

• hageja eest OÜ Advokaadibüroo Lextal 22.12.2014 Rahandusministeeriumi arvele EE062200221059223099 100 eurot selgitusega: „Tsiviilasi nr 2-14-61277 - XXXOÜ (pankr) pankrotihaldur E.Selbergi hagi XXX vastu, tagatise II osamakse“.

Kokku on käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivu 525 eurot ja tagatis hagi tagamiseks 352,26 eurot.

Käesoleva määrusega kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tuleb tagastada hagejale käesolevas menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 262,50 eurot.

Kuna kohus tühistab käesolevas tsiviilasjas tehtud hagi tagamise määruse ja kompromisslepingus on kostja loobunud mistahes hagi tagamisest tulenevate nõuete esitamisest hageja vastu, siis kuulub hagi tagamise tagatis summas 352,26 eurot hagejale tagastamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin Kohtunik