Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-20901/23 AI generated

2-14-20901/23 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-14-20901/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohus tegi 11.11.2014. a kohtuotsuse, millega rahuldas Jõgeva Elamu Halduse AS-i hagi Kxxxxx Kxxxxxxx ja Sxxxx Kxxxxxxx vastu ühisvara jagamise nõudes. Kohus otsustas lõpetada Kxxxxx Kxxxxxxx ja Sxxxx Kxxxxxxx ühisomandi korteriomandile, asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, ja ½ suurusele mõttelisele osale kinnistust, asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kohus määras, et ühisomand nimetatud varale lõpetatakse

Legislator headnote

AI generated

2-14-20901/23 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kohus leiab, et hageja menetluskulud taotletud ulatuses on põhjendatud ja kuuluvad kostjate poolt hüvitamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 139 lg 1 järgi on riigilõiv menetlusosalise kohtukulu. Kohus tegi kindlaks, et hageja tasus hagi esitamisel 29.05.2014. a riigilõivu summas 250 eurot. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras lähtudes hagihinnast. Eeltoodu alusel loeb kohus põhjendatud ja vajalikuks hageja menetluskulud summas 250 eurot.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects outdated medical report late recusal request electronic legal transactions return under Hague Convention right of necessary way
AI generated
2-10-874/13
Maakohtu 21.04.2010. a kohtumäärusega anti J.V. maksekäsu kiirmenetluse nõue R.S.i vastu 6 979,92 krooni ja menetluskulude nõudes üle hagimenetlusse. Viru Maakohtu 05.05.2010 määrusega jäeti avaldus käiguta, avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Hageja kõrvaldas puudused 19.05.2010. Hagiavalduse kohaselt kuulub kostjale korteriomand aadressil Ravi 3-1, Kohtla- Järve. Kostjal on võlgnevus KOÜ Ravi 3 ees, mis hagi esitamise seisuga moodustab 11 961.85 krooni. Hageja palus kostjalt hageja kui KOÜ Ravi 3 majavalitseja kasuks välja mõista võlgnevus 11 961.85 krooni ja riigilõiv 3 000 krooni.
2-10-13827/4
Viru Maakohtu menetluses on Swedbank AS hagi V.S.’i vastu 109 591, 30 krooni ja viivise nõudes.
2-12-2294/64
Harju Maakohtu menetluses oli Xxxx(pankrotis) pankrotihalduri Oliver Ennok hagi OÜ Xxxxja OÜ Xxxxvastu hüpoteegi seadmise ja hüpoteegi koormamiseks pandiga tagasivõtmiseks.
2-06-8941/1
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 14.09.2006.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-8941/24 Tsiviilasi AS hagi PL vastu 33 976,53 krooni võla nõudes. Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja seaduslik esindaja HP Kostja PL Resolutsioon Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.  Välja mõista PL´ilt võlgnevus 33 976,53 krooni AS kasuks.  Kohtukulu jätta kostja PL kanda kogu ulatuses. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav .
2-06-33256/5
Tsiviilasjas on 10.aprillil 2007 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-14-20901

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht

06. aprill 2015, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-20901 Tsiviilasi Jõgeva Elamu Halduse AS-i hagi Kxxxxx Kxxxxxxx ja Sxxxx Kxxxxxxx vastu ühisvara jagamise nõudes

Menetlustoiming Menetluskulude rahaline kindlaksmääramine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Jõgeva Elamu Halduse AS (registrikood 12397675; asukoht Betti Alveri 2a, Jõgeva; e-post: elamu@jogevaelamu.ee); Kostja I: Kxxxxx Kxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxxxxxxxkoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx e-post: ); Kostja II: Sxxxx Kxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe-post: xcom) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Jõgeva Elamu Halduse AS-i taotlus menetluskulude kindlaksmääramiseks.

2. Määrata kindlaks Jõgeva Elamu Halduse AS-i menetluskulud tsiviilasjas nr 2-14-20901 summas 250 eurot.

3. Välja mõista Kxxxxx Kxxxxxxxxx Jõgeva Elamu Halduse AS-i kasuks menetluskulud summas 125 eurot.

4. Välja mõista Sxxxx KxxxxxxxxxxJõgeva Elamu Halduse AS-i kasuks menetluskulud summas 125 eurot

Toimetada käesolev kohtumäärus kätte hagejale ja kostjatele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Maakohus tegi 11.11.2014. a kohtuotsuse, millega rahuldas Jõgeva Elamu Halduse AS-i hagi Kxxxxx Kxxxxxxx ja Sxxxx Kxxxxxxx vastu ühisvara jagamise nõudes. Kohus otsustas lõpetada Kxxxxx Kxxxxxxx ja Sxxxx Kxxxxxxx ühisomandi korteriomandile, asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, ja ½ suurusele mõttelisele osale kinnistust, asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kohus määras, et ühisomand nimetatud varale lõpetatakse

2 (2) vara müümisega avalikul enampakkumisel ja enampakkumisel saadust arvestatakse maha enampakkumisega seotud kulud ning ülejäänud rahalised vahendid jagatakse kostjate vahel võrdsetes osades. Kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulud kostjate kanda võrdsetes osades. Kohtuotsus jõustus 29.12.2014. a.

2. Hageja Jõgeva Elamu Halduse AS esitas 12.01.2015. a kohtule avalduse kostjate poolt hüvitatavate menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Avalduse kohaselt on hageja menetluskuluks nõude esitamisel tasutud riigilõiv summas 250 eurot. Hageja palus nimetatud menetluskulu kostjatelt tema kasuks välja mõista.

3. Kohus edastas hageja menetluskulude kindlaksmääramise avalduse kostjatele, andes võimaluse esitada hageja taotlusele oma seisukoht ja vastuväited. Kohus määras vastamise tähtajaks seitse päeva alates määruse kättesaamisest.

4. Menetlusdokumendid toimetati kostjatele kätte elektroonselt. Kostjad kohtu poolt määratud tähtajaks hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele ei vastanud ega esitanud sellele vastuväiteid.

Kohtumääruse põhjendused ja selgitused

5. Kohus leiab, et hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on põhjendatud.

6. Hageja taotleb enda menetluskulude kindlaksmääramist summas 250 eurot, mis on hageja poolt nõude esitamisel tasutud riigilõiv. Kostjad ei ole hageja menetluskulude kindlaksmääramise taotlusele vastanud ega esitanud sellele vastuväiteid.

7. Kohus leiab, et hageja menetluskulud taotletud ulatuses on põhjendatud ja kuuluvad kostjate poolt hüvitamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 139 lg 1 järgi on riigilõiv menetlusosalise kohtukulu. Kohus tegi kindlaks, et hageja tasus hagi esitamisel 29.05.2014. a riigilõivu summas 250 eurot. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras lähtudes hagihinnast. Eeltoodu alusel loeb kohus põhjendatud ja vajalikuks hageja menetluskulud summas 250 eurot.

8. Tartu Maakohtu 11.11.2014. a otsusega jäeti hageja menetluskulud kostjate kanda võrdsetes osades. Arvestades kohtuotsusega määratud kulude jaotust, mõistab kohus kostjatelt hageja kasuks välja menetluskulud summas 250 eurot võrdsetes osades ehk 125 eurot Kxxxxx Kxxxxxxxxx ja 125 eurot xxxxx Kxxxxxxxxx.

9. TsMS 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets kohtunik