Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-2592/13 AI generated

2-15-2592/13 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-15-2592/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi kohtuistungit pidamata ning lõpetab tsiviilasja menetluse (TsMS § 430 lg 1).

Legislator headnote

AI generated

2-15-2592/13 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi kohtuistungit pidamata ning lõpetab tsiviilasja menetluse (TsMS § 430 lg 1).

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement return under Hague Convention termination agreement postponement of trial common provisions conflit mobile
AI generated
2-10-42003/4
A A ja R V leppisid kokku suurendada Järva Maakohtu 09.12.2005.a otsusega tsiviilasjas nr 2-369/2005 välja mõistetud elatusraha suurust selliselt, et R V maksab A A’ile iga kuu 160 (ükssada kuuskümmend) eurot elatist alaealise tütre T A (endine perekonnanimi Voolaid) ülalpidamiseks alates 01.01.2011.a kuni tütar T täisealiseks saamiseni 26.05.2018.a.
2-11-16983/13
Hageja SL (isikukood XXX) Hageja seaduslik esindaja EV Hageja lepinguline esindaja Katri B Kostja AL (isikukood XXX) Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
2-24-3494/10
Tartu Maakohtu menetluses on Hxxxx Rxxxxx hagi Uxxxx Rxxxxx vastu elatise väljamõistmiseks.
2-23-8893/15
Tartu Maakohtu menetluses on Rxxxxx Pxxxxx ja Rxxxx Pxxxxx hagi Exxxx Pxxxxx vastu elatise väljamõistmiseks.
2-07-26476/3
Viru Maakohtu menetlusse saabus 19.07.2007 T p hagi kostja vastu elatise suurendamise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 02.aprill 2015 Paide

Tsiviilasja number

2-15-2592

Tsiviilasi MT hagi RT’i vastu elatise nõudes

Hagihind 1755 EUR

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MT, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxxx, seaduslik esindaja (vanem) TR

Kostja: RT, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada MT (esindaja TR) ja RT kompromiss, mille kohaselt:

1.1. RT maksab oma alaealisele lapsele MT ülalpidamiseks elatist iga kuu pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast alates 17.02.2015 kuni tütar M täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.

1.2. RT maksab punktis 1.1. nimetatud elatusraha iga kuu 15-ndaks kuupäevaks TR arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx.

1.3. MT (seadusliku esindaja TR esindusel) ja RT on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel.

1.4. RT on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on MT õigus seadusliku esindaja kaudu pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

1.5. MT (seadusliku esindaja TR esindusel) ja RT paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2- 15-2592 menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-2592 menetlus.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Tähtaeg kaebuse esitamiseks on 15 päeva arvates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on MT hagi RT vastu elatise nõudes. 01.04.2015 esitasid pooled kohtule kompromissi, mis muu hulgas sisaldas poolte taotlust kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada ning poolte kinnitust menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikkuse kohta.

KOHTU SEISUKOHT

1. Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi kohtuistungit pidamata ning lõpetab tsiviilasja menetluse (TsMS § 430 lg 1).

2. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled ei ole kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude jaotust, jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. Muid menetluskulusid asjas ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik