Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-15-1300/9 AI generated

1-15-1300/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-15-1300/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Täpsustada N.F-i poolt Tartu Maakohtu 29.05.2014 otsuse järgi ärakandmata karistust ning sellest tulenevalt ka KarS § 65 lg 2 järgi N.F-ile mõistetud liitkaristust. Lugeda Tartu Maakohtu 04.03.2015. a otsuse resolutiivosas õigeks järgmine lause: „KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust N.F-ile Tartu

Legislator headnote

AI generated

1-15-1300/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Lugeda Tartu Maakohtu 04.03.2015. a otsuse resolutiivosas õigeks järgmine lause: „KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust N.F-ile Tartu

Keywords

AI generated
late objection to debt enforcement restrictive-practice notification tariff quotas surplus-sharing minimum maintenance calculation debt restructuring moratorium party-list vote
AI generated
1-08-13374/21
mõisteti süüdi Tartu Maakohtu 05.08.2008a.
1-10-1391/34
1 järgi ning karistuseks on KarS § 63 alusel mõistetud 3 aastat vangistust.
1-07-5581/6
M.A on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 30.01.2008.a otsusega kriminaalasjas nr 1-07-5581 KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja karistuseks on mõistetud 8 kuud vangistust.
1-14-1500/127
KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõisteti liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
1-10-5091/3
I.I tunnistatud Rapla Maakohtu 04.11.1997.a otsusega (muudetud Tallinna on süüdi Ringkonnakohtu 16.12.1997.a otsusega) kriminaalasjas nr 1-97/97 KrK § 101 p 3, 6 ja § 141 lg 2 p 1, 4 järgi ja karistuseks on KrK § 40 lg 1 alusel mõistetud 15 aastat vabadusekaotust. Mõistetud karistusega loeti KrK § 40 lg 3 alusel kaetuks Viljandi Maakohtu 28.11.1996.a otsusega kriminaalasjas nr 1-245/96 KrK § 101 p 1, 7 ja § 141 lg 2 p 1, 4 järgi mõistetud karistus 13 aastat 6 kuud vabadusekaotust. Kinnipeetava karistusaeg algas 12.04.1996 11.04.2011.a. .a ja lõpeb Tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus avanes kinnipeetaval 04.05.2010.a. 20.04.2010.a edastas Tartu Vangla

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

31. märtsil 2015. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-15-1300 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kriminaalasi

N.F süüdistuses karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 121 järgi kokkuleppemenetluses Menetlustoiming

Kohtuotsuse täitmisel tekkinud küsimuse lahendamine

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 431 lg-st 1, § 432 lg-st 1, kohus määras:

1. Täpsustada N.F-i poolt Tartu Maakohtu 29.05.2014 otsuse järgi ärakandmata karistust ning sellest tulenevalt ka KarS § 65 lg 2 järgi N.F-ile mõistetud liitkaristust.

2. Lugeda Tartu Maakohtu 04.03.2015. a otsuse resolutiivosas õigeks järgmine lause: „KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust N.F-ile Tartu

Maakohtu 29.05.2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-3679 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aasta 3 kuu 1 päeva vangistuse võrra ning kohtuotsuste kogumis mõista N.F-ile liitkaristuseks 2 aastat 7 kuud 1 päev vangistust, karistusaja algusega alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 04.03.2015. a“.

3. Saata kohtumääruse koopia N.F-ile , Tartu Vanglale ja Lõuna

Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

Asjaolud Tartu Maakohtu 04.03.2015. a kokkuleppemenetluse otsusega kriminaalasjas nr 1-15-1300 tunnistati N.F süüdi KarS § 121 järgi ja mõisteti temale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust N.F-ile Tartu Maakohtu 29.05.2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-3679 mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aasta 3 kuu 7 päeva vangistuse võrra ning kohtuotsuste kogumis mõisteti N.F-ile liitkaristuseks 2 aastat 7 kuud 7 päeva vangistust karistusaja algusega alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 04.03.2015. a. Kohtuotsus jõustus 21.03.2015. a.

Pärast nimetatud kohtuotsuse jõustumist on selgunud, et otsuses on ekslikult arvestatud N.F-i poolt Tartu Maakohtu 29.05.2014. a otsuse järgi ärakandmata karistuseks 2 aastat 3 kuud ja 7 päeva vangistust. Tegelikult oli N.F Tartu Maakohtu kohtuotsuse kuulutamise aja, s.o 4 märtsi 2015. a seisuga vaja eelmise otsuse järgi veel kanda 2 aastat 3 kuud 1 päev vangistust. Sellise arvutusliku eksimuse tõttu on kujunenud valeks ka N.F-ile KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud liitkaristus.

Kohtu seisukoht KrMS § 431 lg 1 sätestab, et KrMS §-des 424–4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik. KrMS § 432 lg-st 1 tuleneb, et kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui sama paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et eeltoodud eksimus tuleb lahendada käesoleva määrusega. Seetõttu tuleb Tartu Maakohtu 04.03.2015. a otsuse resolutiivosas teha parandus ja lugeda õigeks järgmine lause:

„KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust N.F-ile Tartu Maakohtu 29.05.2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-3679 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o

2 aasta 3 kuu 1 päeva vangistuse võrra ning kohtuotsuste kogumis mõista N.F-ile liitkaristuseks 2 aastat 7 kuud 1 päev vangistust karistusaja algusega alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 04.03.2015. a“.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/