1-15-1274/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-15-1274 Lk 1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. märts 2015.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-1274 (14250101760) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi Fredy Arnek süüdistuses KarS § 121 (vastab alates 01.01.2015.a KarS § lg-le p 1) järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav FREDY ARNEK

Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxx Isikukood või sünniaeg: 38802174226 e-post: xxxxxx Kodakondsus:

xxx Haridus:

xxx Emakeel:

xxx Töökoht või õppeasutus: xxxxxx Karistatus:

xxxxxxx Kaitsja Paul Järve, van.-adv. kokkuleppel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Fredy Arnek KarS § 121 (vastab alates 01.01.2015.a KarS § 121 lg-le 2 p 1) järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Fredy Arnek ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 2, 5 alusel A L (ik x) tsiviilhagi. Välja mõista Fredy Arnekilt kannatanu A L kasuks 1530,40 eurot, milline kanda A L arveldusarvele nr xxx

1-15-1274 Lk 2 / 4

3. Menetluskulud

Välja mõista Fredy Arnekilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 585 eurot seoses II astme kuriteo toimepanemisega ning isiku kohtuarstliku ekspertiisi (akt nr 14E-LäI0042, 02.10.2014) maksumus 84 eurot, kokku 669 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Fredy Arnekil tasuda menetluskulud ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700021731. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Tsiviilhagi osas välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanul on samuti õigus pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.

4. Tõkendit ei ole kohaldatud.

5. Asitõendid – CD-plaadid (pakend nr 1 ja 2) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

6. Saata kohtuotsus pärast jõustumist Eesti Haigekassale teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Fredy Arnekut süüdistatakse selles, et tema 13.09.2014. a ajavahemikul kell 18.36 kuni 18.40 Pärnumaal Tahkuranna vallas Uulu külas Tahkuranna Vallavalitsuse vastas asuvas pargis, pani toime kehalise väärkohtlemise, lüües A L eeluurimisega täpselt tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt kahel korral rusikatega paremale ja vasakule rindkeresse ning seejärel vähemalt kahel korral rusikaga näkku ja rindkeresse. Löökide tagajärjel kukkus A La pikali, misjärel Fredy Arnek lõi nägu kätega kaitsvat AL eeluurimisega täpselt tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt kahel korral

1-15-1274 Lk 3 / 4

jalgadega näo piirkonda, kahel korral rindkere piirkonda, üks kord parema õlavarre piirkonda ja üks kord vasaku õlavarre piirkonda. Seejärel Fredy Arnek lõi A L kaitseks A L juurde tulnud A K ühel korral rusikaga vasaku silma ja nina piirkonda, mille tagajärjel Ai K kukkus pikali ja kaotas teadvuse. Füüsilise vägivalla – peksmise – tulemusena Fredy Arnek põhjustas A Lle füüsilist valu, vasaku 5. roide murru eesmisel kaenlajoonel, 9. ja 10. roide murrud selgmiselt ja parema 9. roide murru keskmisel kaenlajoonel ja minimaalse õhkrinna vasakul pool ning vasaku kopsu põrutuse, vasaku põskkoopa eesseina nihketa murru, nahaaluse verevalumi vasaku silma ülaja alalaul ning vasaku sarna piirkonnas, verevalumi vasaku silma sidekestal, nahaaluse verevalumi parema õlavarre keskmises ja ülemises kolmandikus painutus-sirutuspinnal, nahaaluse verevalumi paremal pool rindkerel keskmisel ja eesmisel kaenlajoonel, parema rangluu keskmise kolmandiku kohal, nahaaluse verevalumi vasaku õlavarre keskmises kolmandikus sirutuspinnal ja vasakul pool rindkerel tagumisel kaenlajoonel, nahaaluse verevalumi koos nahamarrastusega vasaku reie keskmises kolmandikus eespinnal ja nahamarrastusi vasakul pool nimme piirkonnas. A Le põhjustatud vigastused on Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi isiku ekspertiisiakti nr 14E-LäI0042 kohaselt kestusega 4 nädalat kuni 4 kuud. A Ke põhjustas Fredy Arnek füüsilise vägivalla – löömise tulemusel füüsilist valu, juustega kaetud peanahal nahamarrastusi ja pehmete kudede turse, vasaku silma ülaja alalaul nahaaluse verevalumi ja pehmete kudede turse, parema silma ülalaul nahaaluse verevalumi ja pehmete kudede turse, ninajuurel nahamarrastuse ja pehmete kudede turse, vasakul küünarnukil nahaaluse verevalumi ja pehmete kudede turse, paremal küünarnukil nahamarrastuse, nahaaluse verevalumi ja pehmete kudede turse. Seega Fredy Arnek, tervisekahjustuste, millised kestavad vähemalt neli nädalat põhjustamisega, pani toime KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, milline oli kuni 31.12.2014. a kvalifitseeritav KarS § 121 alusel.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Fredy Arneku süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 1 (kuni 31.12.2014. a KarS § 121) järgi ja tema karistamist 6 kuu vangistusega, KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Fredy Arnek ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks 10 ja 107.

Toimiku materjalide järgi süüdistatava käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Fredy Arnek KarS § 121 (vastab alates 01.01.2015.a KarS § 121 lg 2 p 1) järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 585 eurot ja isiku kohtuarstliku ekspertiisi maksumus 84 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Fredy Arneki majanduslikku

1-15-1274 Lk 4 / 4

seisundit, samuti välja mõistetava tsiviilhagi summa suurust võimaldada tal tasuda menetluskulud ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Hagi osas vaidlus puudub. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 2, 5 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult.

Asitõendid CD-plaadid jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

Kohtuotsuse ärakiri edastatakse Haigekassale, kuivõrd kannatanud pöördusid raviasutusse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik