Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-12-4620/135 AI generated

1-12-4620/135 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-12-4620/135
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohustada M.G vähemalt kaks korda kuus osalema ühingu Anonüümsed Alkohoolikud koosolekutel või vestlustel. Käesoleva määruse peale võib 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja.

Legislator headnote

AI generated

1-12-4620/135 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Asjaolud Pärnu Maakohtu 27.09.2012 otsusega tunnistati M.G süüdi KarS § 118 lg 1 p 1 järgi ja karistati 2 aasta ja 8 kuu pikkuse vangistusega, mida ei pööratud täitmisele 3-aastase katseajaga. Süüdimõistetule määrati KarS § 75 lg 2 p 2 ette nähtud täiendav kohustus mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume.

Keywords

AI generated
fraudulent concealment of defects compliance with Dublin regulation placement for detoxification treatment special scheme for investment gold medical care requirements defect of consent
AI generated
4-17-5797/10
detsember 2017.a. Tallinn Väärteoasja number 4-17-5797 Kohtukoosseis Kohtunik Meelis Eerik Kohtuistungi sekretär Ülle Karna Väärteoasi Asja läbivaatamise kuupäev 19. detsember 2017.a. Istungil osalenud isikud Kaebuse esitaja Dmitri Starodub Kohtuvälise menetleja esindaja Liisa Merekivi Tõlk Natalia Senkevitš RESOLUTSIOON Tühistada Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 10.10.2017 otsus väärteoasjas nr 2302,17,010204 osaliselt lisakaristuse mõistmise osas ja mõista Dmitri Starodubile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 kuuks. Ülejäänud osas jätta otsus muutmata.
1-14-3883/50
199 lg.2 p.7, i süüdi Viru Maakohtu kohtuotsusega KarS § §213 lg.1 järgi ja KarS §64 lg.1 alusel kuulise vangistusega.
1-18-3891/56
august 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-3891 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Kriminaalhooldusametnik Carmen Kond Kohtuasi S.L-ile Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 07.05.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-3891 ata. mõistetud ja ärakandmata karistus täitmisele pööram Pikendada S.L-ile Viru Maakohtu 16.10.2018 määrusega kriminaalasjas nr
2-15-19218/12
21.12.2015.a. esitas Tallinna linn Kesklinna Valitsuse kaudu kohtusse avalduse, milles paluti ära võtta täielikult XXX ja XXX hooldusõigus nende alaealise lapse XXX suhtes ning XXX täielikult ära võtta ja XXX hooldusõigus peatada nende alaealiste laste XXX, XXX, XXX ja XXX suhtes. Avaldaja palus seada alaealiste suhtes ka eestkoste ja määrata alaealiste eestkostjaks XXX ehk laste vanaema, kelle juures lapsed tegelikult elavad ja kes lapsi tegelikult kasvatab.
1-15-10478/4
Harju Maakohtu 23.12.2014 otsusega tunnistati .M süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 4 P ja 8 järgi ning teda karistati KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 65 lg 2 alusel 4 kuu ja 18-päevase vangistusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

30. märts 2015 Rapla Kriminaalasja number 1-12 4620 -

Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv

Arutatav asi

Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla esinduse vanemkriminaalhooldusametnik-metoodik Rita Vainula erakorraline ettekanne Süüdimõistetu M.G xxx elukoht: xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Taotlus rahuldada.

Kohustada M.G vähemalt kaks korda kuus osalema ühingu Anonüümsed Alkohoolikud koosolekutel või vestlustel.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja.

Asjaolud Pärnu Maakohtu 27.09.2012 otsusega tunnistati M.G süüdi KarS § 118 lg 1 p 1 järgi ja karistati 2 aasta ja 8 kuu pikkuse vangistusega, mida ei pööratud täitmisele 3-aastase katseajaga. Süüdimõistetule määrati KarS § 75 lg 2 p 2 ette nähtud täiendav kohustus mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume.

Katseaja jooksul on kriminaalhooldusametnik kolmel korral (5.02.2013, 19.04.2013 ja 30.08.2013)

esitanud kohtule erakorralise ettekande seoses M.G poolt alkoholi tarvitamise keelu rikkumisega. Muus osas on süüdimõistetu täitnud katseaja tingimusi korrektselt.

6.02.2013 koostatud määrusega kohustas kohus M.G alluma alkoholismivastasele ravile. Süüdimõistetu alustas tabletiraviga ja 2013 aasta novembrikuus (peale kolmandat rikkumist) lasi endale paigaldada disulfiraami nahaaluse implanaadi (rahvakeeli ampulli).

11.07.2014 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande, millest nähtuvalt oli süüdimõistetu järjekordselt rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu. 23.05.2014 kell 14.51 peeti M.G poliseitöötajate poolt kinni liiklusalase rikkumise tõttu. Kontrollimisel selgus muuhulgas, et M.G hingeõhus oli alkoholi 0,31 mg/l. Süüdimõistetu kinnitab, et ei tarvitanud alkoholi tahtlikult vaid jõi sõbra juures laual olnud klaasist coca-colat, millesse oli tema teadmata segatud rummi.

Kuna muus osas täitis M.G katseaja nõudeid jätkuvalt eeskujulikult ning meditsiiniline alkoholismivastane ravi ei olnud tema puhul püsivaid tulemusi andnud, määras kohus 26.09.2014 määrusega M.G-le lisakohustuse ühineda liikumisega Anonüümsed Alkohoolikud ning vähemalt kord nädalas osaleda ühingu koosolekutel või vestlustel.

27.03.2015 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse, kergendada süüdimõistetule määratud lisakohustust, s.o vähendada AA koosolekutelt osavõtu kohustust kahele korrale kuus. Alates 2014 aasta juunikuust ei ole süüdimõistetu alkoholi tarvitamise keeldu rikkunud. Ka muus osas on katseaeg kulgenud tõusujoones. 21.04.2014 alates töötab M.G ametlikult OÜ-s Bong Eesti OÜ masinajuhina, tema suhtumine töösse on tõsine ning saadud sissetulekud on võimaldanud tal tasuda võlgnevusi. Vabal ajal tegeleb M.G spordiga ja oma lastega, keda võtab sageli enda juurde.

Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et käesoleval ajal piisab, kui süüdimõistetu osaleb AA üritustel kaks korda kuus.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtuvalt ei ole süüdimõistetu peale lisakaristuse kohaldamist alkoholi tarvitamise keeldu rikkunud. Seega on alust arvata, et M.G on AA liikumise kaasabil, toetusel või eeskujul juba oma ellusuhtumist muutnud ning tema kohustust AA liikumise üritustel osaleda võib vähendada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Randjärv kohtunik