Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-40983/19 AI generated

2-13-40983/19 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-13-40983/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses oli tsiviilasi nr 2-13-40983 XXXAS hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks elektrienergia müügilepingu nr XXX alusel (tarbimiskohas aadressiga XXX). Harju Maakohtu 20.02.2014 otsusega hagi rahuldati ning menetluskulud jäeti kostja kanda. Otsus jõustus 21.07.2014.

Legislator headnote

AI generated

2-13-40983/19 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Keywords

AI generated
right to higher insurance cover payment of cost deposit necessary expense disability-related expenses reimbursement of transport costs de minimis aid
AI generated
2-21-117496/8
Hageja esitas kohtule hagi A S vastu 2263,97 euro põhivõla, 326,35 euro intressi ja 723,56 euro viivise nõudes.
2-06-34816/2
07.11.2006.a esitas AS kohtule hagi IA vastu 3 975,74 krooni nõudes.
2-08-9013/1
september 2009.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-9013 Tsiviilasi Tsiviilasja hind AS E hagi RP vastu 1589,60 krooni saamiseks.
2-21-3290/8
Aktiva Finants OÜ esitas 02.03.2021.
2-07-34015/5
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse tegemise aeg ja koht 09.06.2008.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-34015 Tsiviilasi, hageja nõue AS E hagi TK vastu 13 592.58 krooni nõudes. Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja esindaja Lindorff Eesti AS, asukoht xxx); Kostja TK(ik xxx, elukoht kohtule teadmata).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Määruse tegemise aeg ja koht

30. märts 2015, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-40983 Tsiviilasi XXXAS avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XXXAS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Andrus Post (e-post andju@le.ee) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada XXXAS avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks.

2. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista XXX välja XXXAS-i kasuks menetluskulud, s.o riigilõiv hagiavalduselt summas 100 eurot (ükssada), mis tuleb kanda XXXAS pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses oli tsiviilasi nr 2-13-40983 XXXAS hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks elektrienergia müügilepingu nr XXX alusel (tarbimiskohas aadressiga XXX).

Harju Maakohtu 20.02.2014 otsusega hagi rahuldati ning menetluskulud jäeti kostja kanda. Otsus jõustus 21.07.2014.

XXXAS on 21.02.2014 esitanud Harju Maakohtule avalduse menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks paludes kostjalt välja mõista hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 100 eurot.

Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus toimetati kostjale kätte 20.03.2015 (teade Ametlikes Teadaannetes 05.03.2015). Kostjal oli kohustus esitada oma seisukoht hiljemalt 27.03.2015. Kostja ei ole käesoleva ajani vastuväiteid esitanud ega teavitanud kohut vastuväite esitamist takistavatest asjaoludest.

Maakohtu põhjendused

1. Kohus lähtub Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 lg 1 sätestatud põhimõttest, mille kohaselt enne […] seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

2. Kuna menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise ja väljamõistmise aluseks on kohtulahend, mis on jõustunud enne 01.01.2015, siis juhindub kohus kuni 31.12.2014 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise korrast.

3. Menetluskulude kindlaksmääramisel kuulub kohaldamisele maakohtu otsuse tegemise aja seadus ka seetõttu, et 01.01.2015 jõustunud menetluskulude kindlaksmääramise korra rakendamine oli välistatud ja pooled ei saanud oma menetluskulude nimekirju hagimenetluse raames esitada. Seetõttu tuleb menetluskulude kindlaksmääramisel kohaldada hagita menetlust pärast lahendi jõustumist varem kehtinud seaduse alusel.

Menetluskulude hüvitist saama õigustatud isik on järginud menetlusseaduse varasemat redaktsiooni ja tema õigused on tagatud.

4. Kuni 31.12.2014 kehtinud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 4 kohaselt lahendab kohus menetluskulude kindlaksmääramise kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata käesoleva seadustiku § 176 lõikes 1 või 2 nimetatud tähtaja jooksul vastuväidet ja kohus rahuldab avalduse täielikult. (Sama põhimõte on kehtestatud ka 01.01.2015 jõustunud TsMS § 177 lg 6, mille kohaselt kui menetluskulud määratakse kindlaks TsMS § 177 lg 1 p 2 sätestatud viisil, võib kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrata kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata TsMS § 176 lõikes 8 nimetatud tähtajaks vastuväidet ja kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetluskulude nimekirjas näidatud ulatuses. Määruse täiendamisele puuduva osaga kohaldatakse vastavalt TsMS § 448 lõiget 41.)

5. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus XXXAS avalduse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. XXX tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskulud, s.o riigilõiv hagiavalduselt 100 eurot.

Kohtu selgitused kaebeõiguse ja määruse kätte toimetamise kohta

6. 01.01.2015 jõustunud TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab

200 eurot.

7. 01.01.2015 jõustunud TsMS § 177 lg 3 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte.

8. Täiendavalt selgitab kohus, et TsMS § 317 lg 5 kohaselt dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik