1-15-1459/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27 03 201 . . 5, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses Kohtuasja number 1-15- ( ) 1459 14240103152 Kohtunik Anu Ammer Kriminaalasi L.I süüdistuses KarS § järgi

320 lg 1

Menetlusliik Käskmenetlus Süüdistatav

L.I , isikukood , EV kodanik, XXX

keskharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx; töökoht xxxx,

varem kriminaalkorras karistatud: 28.03.2011 Viru Maakohtu

Rakvere kohtumaja poolt KarS § 424 alusel rahalise karistusega 576 eurot; 26.06.2013 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 184 lg 2 p 1 alusel mõisteti vangistus 3 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks 2 aastat 9 kuud 11 päeva katseajaga 3 aastat; kehtivaid väärteokaristusi 9. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud . 17.11.2014

Kaitsja Epp Landberg, kokkuleppel Prokurör Enn Pustak Resolutsioon Juhindudes KrMS 251 lg

§ 1, § 253 p 1 ja § 254, kohus

O T S U S T A S:

L.I

320 lg 1 KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises süüdi tunnistada ja mõista karistuseks rahaline karistus päevamäära ulatuses, mis arvestades päevamäärana

13.99 eurot moodustab rahalise karistuse summas 1399 eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada tasuda rahaline karistus ositi, tasudes alates aprillist 2015 igakuiselt vähemalt lõpetades rahalise karistuse tasumise hiljemalt 139,90 eurot, 31.01.2016.

Rahalise karistuse osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300, Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber , 1-15- , rahaline 99915400003622 ning selgitus „nimi 1459 karistus“. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse välja L.I-lt menetluskulu

eurot sundraha na 585,00 .

KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada menetluskulu summas 585,00 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates aprillist 2015 58,50 igakuiselt vähemalt eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.01.2016.

Menetluskulu osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700022442 nimi , ning selgitus: „ , 1-15-1459 menetluskulu osamakse.“

Kui rahalised kohustused

ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest arvates 15 päeva joo taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et ksul kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

I Kuriteo asjaolud

L.I , olles hoiatatud teadvalt valeütluste andmise eest, andis 04.09.2014 ajavahemikus kella 16.55 kuni 17.24-ni Rakveres Kreutzwaldi tn 5a asuvas Rakvere politseijaoskonnas tunnistajana ülekuulamisel väärteoasjas nr väärteo toimepanemise asjaolude kohta teadvalt xxxx

valeütlusi selle kohta, et 30.08.2014 kella 07.35 paiku xxxx alevikus xxxx juurde viival teel juhtis mootorsõidukit registreerimismärgiga xxxx xxxx R R, mitte aga J R.

II Süüdistuse sisu

L.I süüdistatakse selles, et tema, olles hoiatatud teadvalt valeütluste andmise eest, andis 04.09.2014 ajavahemikus kella 16.55 kuni 17.24-ni Rakveres Kreutzwaldi tn 5a asuvas Rakvere politseijaoskonnas tunnistajana ülekuulamisel väärteoasjas nr väärteo toimepanemise asjaolude xxxx koh xxxx alevikus xxxx juurde viival ta teadvalt valeütlusi selle kohta, et 30.08.2014 kella 07.35 paiku teel juhtis mootorsõidukit registreerimismärgiga xxxx xxxx R R , mitte aga J R. Seega L.I, andes väärteomenetluses tunnistajana teadvalt valeütlusi, millega rikkus õigusemõistmise põhimõtteid, pani toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

III Prokuröri ettepanek P

rokurör taotleb L.I süüdi tunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist KarS § 320 lg 1 järgi rahalise karistusega päevamäära ulatuses, arvestades päevamäärana 13.99 eurot, mis moodustab rahalise karistuse summas 1399 eurot, mille tasumine võimaldada ositi 10 kuu jooksul.

IV Kohtu põhjendused

KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. KrMS § 253 p 1 kohaselt teeb kohtunik kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses KrMS § 254 järgi. Vastavalt KrMS § 254 lg 1, kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse.

Kriminaalasi ning süüdistusakt süüdistuses saabus kohtusse L.I 25.02.2015.

Süüdistusakti koopia on süüdistatavale ja samal päeval. Süüdistatav ja kaitsja koht kaitsjale edastatud ule tulenevalt KrMS § 252 lg 3 omapoolset kirjalikku seisukohta kriminaalasja lahendamise kohta esitanud ei ole. Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määramise kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohus olusid ei tuvastanud ja L.I käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime talle inkrimineeritava kuriteo. KarS § näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

320 lg 1

KarS § 56 lg 1 näeb isiku karistamise alusena ette isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. L.I

Kohus leiab, et süüdistatav on karistuse eesmärk

puhul L.I saavutatav rahalise karistuse mõistmisega ja lisakaristuse kohaldamisega tema suhtes.

V Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, s.o eurot. 585,00 KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu

. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS

§ 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 alusel, võttes arvesse süüdistatava varalist seisundit ning resotsialiseerum

L.I-le ise väljavaateid ning asjaolu, et prokurör on esitanud taotluse mõista rahalise karistuse kandmine ositi, võimaldab kohus ka menetluskulud käesolevas kohtuasjas tasuda ositi 10 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtun

ik