Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-14-9907/9 AI generated

4-14-9907/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 4-14-9907/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

trahviühikut s.o. 80 eurot asendamiseks Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel. Rahatrahvi sissenõudmiseks oli algatatud täitemenetlus nr 095/2012/585. Avalduse esitamise ajal (28.11.2014) vastavalt PPA Ida prefektuuri taotlusele, oli rahatrahv tasumata. V esitas kohtule õlgnik

Legislator headnote

AI generated

4-14-9907/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et seoses rahatrahvi täieliku täitmisega tuleb PPA Ida prefektuur taotlus N.T-le asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Keywords

AI generated
credit and loan fraud dismissal of fraud charges bribery excessive price cost recovery correction coefficient
AI generated
4-18-735/4
Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna 12.10.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,14,007308 tunnistati K.Z süüdi liiklusseaduse § 227 lg 2 ja § 242 lg 1 järgi ja karistati KarS § 63 lg 1 ja LS § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut ehk summas 200 (kakssada) eurot. Otsus jõustus 28.10.2014. Kuna K.Z ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Raigo Pärs 20.07.2015 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 200 eurot. Kohtutäitur teatas 18.01.2018 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.
4-16-2361/20
Lõuna prefektuur karistas Sven Muttikut (praeguse nimega N.S ) 13.10.2014.
4-15-4562/8
Maksuja Tolliameti 29.07.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014001404 karistati F.T tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 20 trahviühikut, so 80 eurot.
4-19-4752/6
03.10.2016. a määras PPA Lõuna prefektuur väärteoasjas 2820,16,001800 V.S-ile (V.S) rahatrahvi 80 eurot. Otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 19.10.2016. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 02.05.2019. a teavitas kohtutäitur Aive Kolsar PPA Lõuna prefektuuri ülaltoodud rahatrahvi täitmise võimatusest.
4-19-621/9
Lõuna prefektuur karistas M.K 02.08.2017.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. märts 2015, Jõhvi kohtumaja

Asja number 4-14-9907 Kohtunik Deniss Minzatov Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Argo N.T-le asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Võlgnik N.T isikukood xxx, Elukoht xxx Juhindudes VTMS § 211 lg 3, kohus M Ä Ä R A S :

Jätta rahuldamata Politsei ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus N.T-le - Ida Prefektuuri

24.11.2011 otsusega väärteoasjas nr 2440,11,008784 AS § 54 lg 1 alusel määratud rahatrahvi asendamiseks. Määrus edastada N.T-le ja PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Politsei- Piirivalveameti Ida prefektuur esitas kohtule avalduse N.T-le Ida Prefektuuri ja

24.11.2011 otsusega väärteoasjas nr 2440,11,008784 AS § 54 lg 1 alusel määratud rahatrahvi 20 ,

trahviühikut s.o. 80 eurot asendamiseks Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel. Rahatrahvi sissenõudmiseks oli algatatud täitemenetlus nr 095/2012/585. Avalduse esitamise ajal (28.11.2014)

vastavalt PPA Ida prefektuuri taotlusele, oli rahatrahv tasumata. V esitas kohtule õlgnik

maksekorralduse, millest nähtub, et on tasunud N.T-le väärteoasjas nr 17.03.2015 xx xx 2440,11,008784 määratud raha Seega on rahatrahv tasutud täies ulatuses. trahvi summas 80 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et seoses rahatrahvi täieliku täitmisega tuleb PPA Ida prefektuur taotlus N.T-le asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Deniss Minzatov