Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-392/8 AI generated

3-15-392/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-15-392/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

F. esitas 12.02.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse. Kaebaja palus leida lahendus olukorrale, kus tal on hirm ja ta ei saa enam öösel magada, sest tema toa kõrvale paigutati elama mees, kellega kaebaja peab jagama ka dušši. 2. Kohus jättis kaebuse 19.02.2015 määrusega käiguta ja andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks 10-päevase tähtaja arvates määruse kättesaamisest. Puuduste kõrvaldamiseks tuli kaebajal täpsustada kaebuse eesmärki ja nõuet ning tasuda riigilõiv. KOHTU PÕHJENDUSED 3. Kohus leiab, et M. F. kaebus tuleb halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel kaebajale tagastada. 4. HKMS § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 5. Kohus on 19.02.2015 määruses välja toonud kaebuse puudused, mis takistavad asja läbivaatamist ning mille kõrvaldamata jätmisel kaebus tagastatakse. Kohus saatis 27.02.2015 oma 19.02.2015 käiguta jätmise määruse koos makseinfo lehega, prantsuskeelse tõlkega ning prantsuskeelse menetlusabi taotluse ja majandusliku seisundi teatise vormidega M. F. edastamiseks Politseija Piirivalveameti (PPA) elektronpostiaadressi tmo.kpk@list.politsei.ee kaudu. Samal päeval, s.o 27.02.2015 vastas PPA kinnipidamiskeskuse vaneminspektor L. Laan, et kohtudokumendid haldusasjas nr 3-15-392 on kätte saadud ja M. F. edastatud. Seega pidid kaebaja kaebuse puudused kõrvaldama hiljemalt 09.03.2015. Kaebaja ei ole kohtu 19.02.2015 määrusele reageerinud, s.o riigilõivu tasunud ega kaebust täpsustanud, kuigi kohus hoiatas

Legislator headnote

AI generated

3-15-392/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 2(2) käiguta jätmise määruses, et puuduste kõrvaldamata jätmisel kaebus tagastatakse. Eeltoodut arvesse võttes tagastab kohus M. F. kaebuse läbivaatamatult. 6. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition medical care requirements failure to prove deterioration reasonableness absence of hardship contrary to medical advice
AI generated
3-16-380/22
Jätta S.A.i taotlus Politseija Piirivalveametile trahvi määramiseks rahuldamata.
3-13-1338/12
M.K esitas 14. juunil 2013 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles väidab, et temaga käitutakse halvasti ega usuta teda. Tartu Halduskohus jättis 8. juuli 2013. a määrusega M.Ki kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja 15 päeva alates määruse kättesaamisest kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kohus palus kaebajal arusaadavalt väljendada, mida kaebaja vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 37 lg-le 2 nõuab, ning esitada asjakohane faktiline põhjendus ja tõendid, mis tema väiteid kinnitaksid. Samuti viitas kohus vajadusele tasuda kaebuse esitamisel riigilõiv või esitada taotlus sellest vabastamiseks ning võimalusele esitada riigi õigusabi taotlus esindaja saamiseks kohtumenetluses.
3-10-1649/7
Tagastada H-V.V. kaebus haldusasjas nr 3-10-1649 puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu (HKMS § 11 lg 3). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu kirjalikult 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 11 lg 8, § 471 lg 2). Asjaolud H-V.V. esitas Tartu Halduskohtule 28.06.2010 kaebuse Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti (PRIA) vastu (haldusasi nr 3-10-1649). Kaebuses H.-V.V. märgib, et soovib vaidlustada PRIA 03.05.2010 otsust nr 12-4/287. Kaebusele ei ole lisatud ühtegi kaebust selgitavat-tõendavat dokumenti.
3-26-77/22
Tühistada 23.01.2026 kohtumäärusega haldusasjas nr 3-26-77 määratud menetlustähtajad.
3-24-2590/5
Politseija Piirivalveamet (PPA) kontrollis Tallinna Sadamas 13.09.2024 laevareisilt saabujaid, mh X (sünd.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Monika Laatsit Määruse tegemise aeg ja koht

16. märts 2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-392 Haldusasi Menetlusosalised

M. F. kaebus Politseija Piirivalveameti tegevuse peale Kaebaja – M. F. Eeldatav vastustaja – Politseija Piirivalveamet RESOLUTSIOON Tagastada kaebus läbivaatamatult. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD 1.

M. F. esitas 12.02.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse. Kaebaja palus leida lahendus olukorrale, kus tal on hirm ja ta ei saa enam öösel magada, sest tema toa kõrvale paigutati elama mees, kellega kaebaja peab jagama ka dušši. 2. Kohus jättis kaebuse 19.02.2015 määrusega käiguta ja andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks 10-päevase tähtaja arvates määruse kättesaamisest. Puuduste kõrvaldamiseks tuli kaebajal täpsustada kaebuse eesmärki ja nõuet ning tasuda riigilõiv. KOHTU PÕHJENDUSED 3. Kohus leiab, et M. F. kaebus tuleb halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel kaebajale tagastada. 4. HKMS § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 5. Kohus on 19.02.2015 määruses välja toonud kaebuse puudused, mis takistavad asja läbivaatamist ning mille kõrvaldamata jätmisel kaebus tagastatakse. Kohus saatis 27.02.2015 oma 19.02.2015 käiguta jätmise määruse koos makseinfo lehega, prantsuskeelse tõlkega ning prantsuskeelse menetlusabi taotluse ja majandusliku seisundi teatise vormidega M. F. edastamiseks Politseija Piirivalveameti (PPA) elektronpostiaadressi tmo.kpk@list.politsei.ee kaudu. Samal päeval, s.o 27.02.2015 vastas PPA kinnipidamiskeskuse vaneminspektor L. Laan, et kohtudokumendid haldusasjas nr 3-15-392 on kätte saadud ja M. F. edastatud. Seega pidid kaebaja kaebuse puudused kõrvaldama hiljemalt 09.03.2015. Kaebaja ei ole kohtu 19.02.2015 määrusele reageerinud, s.o riigilõivu tasunud ega kaebust täpsustanud, kuigi kohus hoiatas

2(2) käiguta jätmise määruses, et puuduste kõrvaldamata jätmisel kaebus tagastatakse. Eeltoodut arvesse võttes tagastab kohus M. F. kaebuse läbivaatamatult. 6. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Monika Laatsit