Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-379/4 AI generated

3-15-379/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-15-379/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

V. kaebus Riigi Tugiteenuste Keskuse 13.01.2015 vastusele nr 8-1/00013-1 ning kahju hüvitamiseks. Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1.Tagastada A. V. kaebus koos menetlusabi taotlusega läbivaatamatult. 2.Edastada käesolev kohtumäärus kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD

Legislator headnote

AI generated

3-15-379/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Vastavalt HKMS §-le 121 lg 1 p 2 kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajatele, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Keywords

AI generated
irregular postal delivery untimely notification of defects late notice of dismissal delayed endorsement untimely restitution petition late submission of documents
AI generated
2-14-61214/8
S. S. esitas Viru Maakohtule hagiavalduse ravi mittevõimaldamise seadusevastaseks tunnistamiseks ja kohustava ettekirjutuse tegemiseks. Viru Maakohtu 9.01.2015.a määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks so, nõude täpsustamiseks, ja riigilõivu tasumiseks või vormikohasel menetlusabitaotluse esitamiseks. Hageja S. S. sai 9.01.2015 määruse kätte isiklikult 13.01.2015.a. mida tõendab allkirjaga väljastusteatel. Kohtu määratud tähtajaks puuduseid ei kõrvaldanud.
2-26-103189/4
S.S.A (hageja) esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse D.L.J (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2-19-17313/3
jaanuar 2020, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi O P hagi A C vastu isaduse tuvastamise ja alaealisele lapsele elatise nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: O P (ik XXX)
2-06-4875/4
OÜ M esitas 07. märtsil 2006 Viru Maakohtule hagi S G`i vastu töövaidluses. Kohus 17. märtsi 2006 määrusega jättis hagiavalduse käiguta ning andis puuduste kõrvaldamiseks, riigilõivu tasumiseks, hagiavalduse nõuetekohaseks vormistamiseks ning puuduvate dokumentide esitamiseks tähtaja 20 päeva arvates määruse kättesaamisest. Hagejat hoiatati, kui kohtu nõudmist tähtpäevaks ei täideta, keeldub kohus määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast.
2-14-54344/7
09.07.2014 esitas hageja kohtule hagi, milles ta palub tuvastada enda põlvnemine kostjast ning mõista välja kostjalt elatis hageja kasuks 176 eurot kuus, kuid mitte vähem kui maksmise ajal kehtiv ½ Eesti Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud töötasu alammäärast. – riigilõivu tasumiseks summas 300 eurot isaduse tuvastamise nõudelt. 10.08.2014 on kohtumäärus hageja seaduslikule esindajale kätte toimetatud. Viimane päev hagis esinevate puuduste kõrvaldamiseks oli 25. august 2014. Kohtu määratud tähtajaks hageja puudusi ei kõrvaldanud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 19.03.2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-379 Haldusasi

Menetlustoiming

A. V. kaebus Riigi Tugiteenuste Keskuse 13.01.2015 vastusele nr 8-1/00013-1 ning kahju hüvitamiseks.

Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1.Tagastada A. V. kaebus koos menetlusabi taotlusega läbivaatamatult. 2.Edastada käesolev kohtumäärus kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD

13.02.2015 esitas A. V. Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse 13.01.2015 vastus nr 8-1/00013-1 on ebaõige. Kaebaja taotleb Riigi Tugiteenuste Keskuselt kahju hüvitamist. Koos kaebusega esitas A. V. ka menetlusabi taotluse kaebuselt riigilõivu tasumisest vabastamiseks, teatise enda ja oma perekonnaliikmete isikliku ja majandusliku seisundi kohta ning K-Raha väljavõtte. 23.02.2015 kohtumäärusega jättis kohus kaebaja kaebuse käiguta ning määras puuduste kõrvaldamiseks tähtaja (15 päeva määruse kättetoimetamisest arvates). Kaebaja sai määruse kätte 26.02.2015 ning seega oli puuduste kõrvaldamise viimaseks päevaks 13.03.2015. Kaebaja ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Vastavalt HKMS §-le 121 lg 1 p 2 kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajatele, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kuna kaebuses esinevad puudused, mis takistavad asja läbivaatamist, kaebaja ei ole nimetatud puuduseid kõrvaldanud määratud tähtajaks ega ole taotlenud puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist, tagastab kohus kaebuse määrusega.

HKMS § 104 lg 5 p 2 kohaselt kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, siis tasutud riigilõiv tagastatakse. Kaebaja on koos kaebusega esitanud menetlusabi taotluse kaebuselt riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kuna kohus tagastab kaebuse läbivaatamatult, siis ei võta kohus seisukohta kaebaja menetlusabi taotluse osas ning tagastab selle koos kaebusega.

HKMS § 43 lg 2 kohaselt kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Elle Kask Kohtunik