3-13-70158/63 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Haldusasi nr 3-13-70158

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 13.03.2015.a, Tallinn Haldusasja number 3-13-70158

Haldusasi S.Z. kaebus Maksuja Tolliameti tegevusega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 2500 eurot RESOLUTSIOON

1. Uuendada haldusasja nr 3-13-70158 menetlus.

2. Kinnitada S. Z. ning Maksuja Tolliameti vahel 05.03.2015.a sõlmitud alljärgnev kompromiss:

„1. Vastustaja tasub kaebajale Mazda (registreerimisnumber xxxxxx) tagastamise viivitamisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitisena 1800 eurot.

2. Vastustaja tasub punktis 1 nimetatud hüvitise OÜ Advokaadibüroo Laus & Partnerid kliendikontole nr EE721010220220541229 selgitusega „kohtulik kompromiss haldusasjas nr 3-13-70158“ 10 päeva jooksul arvates kompromissi jõustumisest.

3. Vastustaja ei nõua ega toeta käesoleva menetlusega seotud riigi õigusabi kulude jätmist kaebaja kanda. Kompromissis kokkulepitu lähtub eeldusest, et menetlust lõpetava määrusega ei jäeta riigi õigusabi kulusid kaebaja kanda.“

3. Lõpetada haldusasja nr 3-13-70158 menetlus. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

MENETLUSE KÄIK, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on S. Z. kaebus Maksuja Tolliameti tegevusega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 2500 eurot. Kohus peatas 06.02.2015.a määrusega haldusasja menetluse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 97 lg 1 alusel.

2. Pooled esitasid 05.03.2015.a kohtule taotluse menetluse uuendamiseks, kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

3. HKMS § 99 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatatud menetluse poole taotlusel või oma algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolu on ära langenud. Kuivõrd menetlusosaliste poolt kompromissi sõlmimisega on ära langenud menetluse peatamise alus, tuleb haldusasja menetlus HKMS § 99 lg 1 alusel uuendada.

4. HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. HKMS § 155 lg 4 kohaselt võtab kohus kompromissi vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

5. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik ja põhjendatud. Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid ei esine (HKMS § 154 lg 1). Pooled on teadlikud kompromissi ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Seega on võimalik HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 alusel kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Andreas Paukštys