Legislator Case Law & Legislation
1-15-1944/5 AI generated

1-15-1944/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-15-1944/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada KarS § järgi mõista E.I ning rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses (päevamäär 10 eurot) s.o 500 eurot. KarS § 73 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, jättes 30.12.2013.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 6 kuud ja 28 päeva vangistust täitmisele pööramata ja rah

Legislator headnote

AI generated

1-15-1944/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 73 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, jättes 30.12.2013.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 6 kuud ja 28 päeva vangistust täitmisele pööramata ja rah

Keywords

AI generated
violation of procedural rules lack of prosecutorial standing disproportionate sanction dismissal during probation dismissal of fraud charges third-party claim procedure in attachment
AI generated
1-08-1867\4
P K´t süüdistatakse selles, et tema et on Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt karistatud 22.03.2007.a.
1-06-9446\1
K. süüdistatakse selles, et tema on Lääne Politseiprefektuuri poolt varem karistatud LS § 74´19 alusel rahatrahviga 9000 krooni, 16.06.2006.a kella 19.10 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis XXX vallas, XXX tee 4 km-l mootorsõidukit XXX reg. nr XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-08-4301\4
P S´t süüdistatakse selles, et tema on Lääne Politseiprefektuuri 24.09.2007.a otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 13 020 krooni, omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 18.01.2008.a kella 23.33 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, x maanteel mootorsõidukit x reg nr x.
1-06-3412\1
1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. I A tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada I A KarS § 329 järgi ja mõista talle karistuseks viis (5) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui I A ei pane kaheksateistkuulise (18) katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kriminaalhooldaja järelevalve all. Välja mõista I A sundraha riigituludesse 4500 krooni.
1-05-1352\1
K ´e süüdistatakse selles, et tema on Pärnu Maakohtu poolt varem karistatud LS § 74´19 alusel rahatrahviga 15 300 krooni, mis tasuti 22.08.2005.a., omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. 21.08.2005.a kella 05.40 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis Pärnu linnas, Kuuse tänaval mootorsõidukit Ford Scorpio reg. nr xxx, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-15-1944 Lk

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. märts .a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja 2015

Kriminaalasja number 1-15-1944 (15267000196) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Viktor Kozlov,

vandeadvokaat määratud korras Kriminaalasi

E.I süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Süüdistatav E.I

Isikukood või sünniaeg: xxx Eluxxx või asukoht ja aadress: Telefon ja e-post: xxxx

Kodakondsus:

xxxx

Haridus:

x

Emakeel:

xxxx

Töökoht:

- Karistatus: xxxx RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2564

lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada KarS § järgi mõista E.I ning rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses (päevamäär 10 eurot) s.o 500 eurot.

1-15-1944 Lk

2 / 3

KarS § 73 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, jättes 30.12.2013.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 6 kuud ja 28 päeva vangistust täitmisele pööramata ja rah

aline karistus viia täide iseseisvalt.

KarS § 66 alusel võimaldada E.I rahalise karistuse tasumine ositi 4 (nelja) kuu jooksul alates 11. aprillist 2015.a kuni 11. juulini 2015.a iga kuu 11-ndaks kuupäevaks mitte vähem kui 125 eurot.

Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank

Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber . Selgituseks märkida: 99915400002911 rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number.

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. riigituludesse 292,50 eurot sundraha, s.o. Välja mõista süüdimõistetult menetluskulud vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel ja 120 eurot bi eest, kokku 412,50 eurot. tasu riigi õigusa KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda 4 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu-

Tolliameti a/a nr: ja

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700017509. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Tõkendit ei ole. 5.

Asitõendeid ei ole.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

E.I süüdistatakse selles, et tema olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 30.12.2013.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt lisakaristusega juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 6 kuuks, karistus on pööratud Liiklusregistri poolt

1-15-1944 Lk

3 / 3

täitmisele seega, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis 10.03.2015.a kella 08.50 ajal ,

Pärnu linnas, läheduses sõiduautot Seega tema, täitmisele pööratud xx maja vahetus xxx.

kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani toime KarS §

329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: E.I süüdi tunnistamist KarS § 329 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses

(päevamäär 10 eurot) so 500 eurot. KarS § 73 lg 5 4 , § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, jättes 30.12.2013.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 6 kuud ja 28 päeva vangistust täitmisele pööramata ja rahaline karistus viia täide iseseisvalt. KarS § 66 alusel, arvestades, et E.I teeb juhutöid ja ülalpidamisel on alaealine laps ( 12a ), võimaldada rahalise karistuse tasumine ositi 4 kuu jooksul, määrates, et igakordselt kuulub tasumisele 125 eurot .

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asit

õendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud.

KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetul hüvitada riigile

kiirmenetlusest tulenevalt tuleb ja

menetluskulud - sundraha ning kaitsja kulu summas 120 eurot. poole võrra vähendatult KrMS §

180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda 4 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates, arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik