Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-53253/7 AI generated

3-14-53253/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-14-53253/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2015. a, Tallinn Haldusasja number 3-14-53253 Haldusasi J.V.i kaebus Maksuja Tolliameti 10.12.2014 vastuse nr 7.1- 16/01176-2-1 tühistamiseks ning Maksuja Tolliameti kohustamiseks Menetlusosalised Kaebaja – J.V. Vastustaja – Maksuja Tolliamet, volitatud esindaja Marilin Mihkelson Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

3-14-53253/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Tühistada Maksuja Tolliameti 10.12.2014 vastus nr 7.1-16/01176-2-1 ning kohustada Maksuja Tolliametit eemaldama J.V.i nimi Maksuja Tolliameti poolt hallatavast andmekogust „Õnnemängu mängimise piirangutega isikute nimekiri“.

Keywords

AI generated
protection of the name registered share striking off the register irreparable harm cancellation of trademark revocation of allocated number
AI generated
2-12-27035/93
Harju Maakohtu 28.04.2017 otsusega (jõustunud 13.06.2018) jäeti menetluskulud A.
2-10-11434/8
10.03.2010. a esitas Narva kohtutäitur Andrei Krek Viru Maakohtule taotluse võlgniku AS AREAL AN juhatuse liikme A.N. suhtes sundtoomise kohaldamiseks eesmärgiga vara nimekirja esitamisele kohustamiseks. Taotluse kohaselt on kohtutäitur Andrei Kreki menetluses sissenõudja AS Swedbank avalduse alusel alustatud täitemenetlus. Kohtutäitur kohustas võlgnikku 10.02.2010. a esitama oma vara ja kohustuste nimekirja 10 päeva jooksul alates nõudekirja kättesaamisest arvates. Võlgnikule on nimetatud nõudekiri kätte toimetatud 19.02.2010. a. Võlgnik tähtpäevaks vara ja kohustuste nimekirja esitanud ei ole. Vara nimekirja esitamata jätmise tagajärgedest on võlgnikut hoiatatud.
3-18-2115/2
november 2018, Tallinn Haldusasja number 3-18-2115 Haldusasi A.L.
3-14-52687/8
Kinnipeetav XXX esitas 03.11.2014 Tartu Halduskohtule avalduse, milles märgib, et pöördub kohtusse HKMS § 43 lg 2 alusel, kus räägitakse võimalusest korduvalt pöörduda kohtusse ning lisab avalduse hagiga 10 950 eurot. Avaldusele on lisatud venekeelne Tartu Vangla direktorile adresseeritud kahju hüvitamise nõue, millel on Tartu Vangla sisse tulnud kirjade tempel kuupäevaga 03.04.2014 nr 1-13/666-1. Samuti on avaldusele lisatud Tartu Halduskohtule adresseeritu avaldus, millel on Tartu Halduskohtu sisse tulnud kirjade tempel kuupäevaga 07.05.2014 nr 3-14-50743/1 ja mis on varasemalt Tartu Halduskohtus registreeritud kaebusena haldusasjas nr 3-14-50743. Nimetatud kaebuses on XXX märkinud, et läbinud kohtueelse menetluse ja saanud 23.04.2014 vastuse nr 1-13/662-2, 1-13/690-2, 1-13/707-2, palub võtta kohtul vastu antud hagiavaldus summas 10 950 eurot. XXX on ka palunud vabastust riigilõivu tasumisest.
3-18-1938/19
Tallinna Halduskohtule saabus 10.10.2018 X.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U O T S U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Monika Laatsit Otsuse tegemise aeg ja koht

10. märts 2015. a, Tallinn Haldusasja number 3-14-53253 Haldusasi J.V.i kaebus Maksuja Tolliameti 10.12.2014 vastuse nr 7.1- 16/01176-2-1 tühistamiseks ning Maksuja Tolliameti kohustamiseks Menetlusosalised Kaebaja – J.V. Vastustaja – Maksuja Tolliamet, volitatud esindaja Marilin Mihkelson Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon

1. Rahuldada J.V.i kaebus.

2. Tühistada Maksuja Tolliameti 10.12.2014 vastus nr 7.1-16/01176-2-1 ning kohustada Maksuja Tolliametit eemaldama J.V.i nimi Maksuja Tolliameti poolt hallatavast andmekogust „Õnnemängu mängimise piirangutega isikute nimekiri“.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o hiljemalt 9. aprillil 2015.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. J.V. esitas 18.11.2014 Maksuja Tolliametile (MTA) taotluse, milles palus eemaldada oma nime MTA poolt hallatavast õnnemängu mängimise piirangutega isikute nimekirjast. 2. MTA jättis 10.12.2014 vastusega nr 7.1-16/01176-2-1 J.V.i taotluse rahuldamata. 3. J.V. esitas 22.12.2014 Tallinna Halduskohtule kaebuse MTA 10.12.2014 vastuse nr 7.1- 16/01176-2-1 tühistamiseks ning MTA kohustamiseks eemaldada J.V. õnnemängu mängimise piirangutega isikute nimekirjast. 4. Tallinna Halduskohus võttis kaebuse 07.01.2015 määrusega menetlusse. MTA esitas 12.02.2015 kohtule avalduse, milles võttis kaebuse õigeks. KOHTU PÕHJENDUSED 5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 27 lg 3 sätestab, et vastustajal on lisaks muudele HKMS-s sätestatud õigustele õigus kaebus õigeks võtta. HKMS § 159 lg 1 kohaselt

2(2) rahuldab kohus kaebuse, kui vastustaja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses kaebuse õigeks. 6. Kaebuse õigeksvõtt tähendab nõustumist kaebuse nõudega. Halduskohtu menetluses on kaebaja nõuded MTA 10.12.2014 vastuse nr 7.1-16/01176-2-1 tühistamiseks ning MTA kohustamiseks eemaldada J.V. õnnemängu mängimise piirangutega isikute nimekirjast. Oma 12.02.2015 avalduses on vastustaja selgelt väljendanud, et võtab kaebuse õigeks, tuginedes HKMS § 27 lg-le 3. Seega on vastustaja kaebuse õigeks võtnud nii tühistamiskui kohustamisnõude osas ning kohus peab kaebuse täielikult rahuldama. 7. HKMS § 158 lg 5 kohaselt määrab kohus otsuses kindlaks ka menetluskulude jaotuse ja menetlusosalistelt väljamõistetavad menetluskulud. HKMS § 108 lg 1 kohaselt kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kaebaja ei ole menetluskulude hüvitamist taotlenud, jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Monika Laatsit