Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-16696/17 AI generated

2-14-16696/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-14-16696/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on VKG Plokk OÜ hagi Baltic Nord line SIA vastu tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Kohtul ei ole õnnestunud kostjale Baltic Nord line SIA hagimaterjale kätte toimetada. Hagiavalduses on kostja asukohtadeks märgitud Maskavas 293-23, LV-1063 Riga, Latvia ning Euroopa äriregistrisse kantud aadress Stacijas iela 12A, Valmiera LV 4201, Latvia, e-posti Kohtuasja number 2-14-16696 Määruse tegemise aeg ja koht

Legislator headnote

AI generated

2-14-16696/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kohus selgitab hagejale, et vastavalt TsMS § 426 lg 1, hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda peale puuduste kõrvaldamist hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Keywords

AI generated
notification of address change violation of foreign territorial sovereignty registration of legal lien north Sea right-of-way violation not subject to registration
AI generated
2-23-3702/12
O. I. O. (hageja) esitas 08.03.2023 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagiavalduse I. B. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 29.03.2023 kohtumäärusega jättis kohus hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kohus selgitas hagejale, et tal on kohustus märkida kostja tegelik aadress ja sidevahendite andmed või mida on kostja andmete teadasaamiseks tehtud (mh esitada väljavõte Läti rahvastikuregistrist kostja elukoha ja sidevahendite andmete kohta või Läti rahvastikuregistri kinnitus, et hagejale ei väljastata kostja andmeid); esitada seisukoht ja põhjendus (mh rahvusvahelise) kohtualluvuse kohta ning täpsustada hagi aluseks olevaid asjaolusid (sh asjaolud, et kostjaga sõlmitud tarbijakrediidilepingud on kehtivad; asjaolud seonduvalt laenuandja vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimisega).
2-08-63743/7
Viru Maakohtu menetluses on S M hagi DBJ-C OÜ vastu palga ja hüvitiste nõudes.
2-06-30773/4
oktoobril 2006.a esitas AS Exx Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagi Rxxxx Mxxxxx vastu võlgnevuse ja viivise nõudes summas 3 095 krooni 65 senti.
2-05-18468/1
Kohus saatis hagimaterjalid kostjale aadressile, Tallinn.
2-07-2329/6
Advokaadibüroo Sorainen Law Offices OÜ esindaja Kaido Loor esitas 17.01.2007.a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnevuse summas 13 589,21 krooni ja menetluskulude summas 250 krooni tasumiseks võlgniku Baltic Trade Center OÜ poolt avaldaja arveldusarvele. Võlgnik esitas 17.05.2007.a kohtule vastuväite maksekäsu kiirmenetluses. 25.05.2007.a määruse alusel on maksekäsu esemeks olev nõue üle antud menetlemise jätkamiseks hagimenetluses Viru Maakohtu Narva kohtumajas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

2-14-16696

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta VKG Plokk OÜ hagi Baltic Nord line SIA vastu tekitatud kahju hüvitamise nõudes läbi vaatamata.

2. Saata kohtumäärus hageja esindajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on VKG Plokk OÜ hagi Baltic Nord line SIA vastu tekitatud kahju hüvitamise nõudes.

Kohtul ei ole õnnestunud kostjale Baltic Nord line SIA hagimaterjale kätte toimetada. Hagiavalduses on kostja asukohtadeks märgitud Maskavas 293-23, LV-1063 Riga, Latvia ning Euroopa äriregistrisse kantud aadress Stacijas iela 12A, Valmiera LV 4201, Latvia, e-posti Kohtuasja number 2-14-16696 Määruse tegemise aeg ja koht

04 märts 2015, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi VKG Plokk OÜ hagi Baltic Nord line SIA vastu tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine

Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:

Hageja esindaja: VKG Plokk OÜ (RK xxx, asukoht Ahtme mnt. 145, Kohtla-Järve, e-post vkgplokk@vkg.ee)

Jüri Pool (volikirja alusel, e-post xxx)

Kostja: Baltic Nord line SIA (RK xxx, postiaadress Maskavas 293-23, LV-1063, Riga, Latvia, e-post dünastia@inbox.lv)

2(2) aadress dinastia@inbox.lv. Nimetatud postiaadressidele edastatud hagimaterjalid on tagastatud kohtule. E-posti aadressile dinastia@inbox.lv saadetud menetlusdokumentide kättesaamise kinnitus puudub.

Viru Maakohus edastas 22.10.2014 Läti Justiitsministeeriumile taotluse dokumentide kätte toimetamiseks Baltic Nord line SIA-le.

06.02.2015 tagastas Läti Vabariigi Valmiera rajooni kohus Viru Maakohtule kohtudokumendid märkusega: Addressee cannot be located (adressaadi asukoht teadmata).

09.02.2015 kirjaga kohustas kohus hageja esindajat 14 päeva jooksul esitama kohtule kostja tegeliku asukoha ja sidevahendite andmed. Kohus hoiatas, et kohtu nõude täitmata jätmisel jätab kohus hagi läbi vaatamata.

Hageja esindaja esitas 23.02.2015 kohtule vastuse kohtunõudekirjale, milles teatas, et hagejal ei ole õnnestunud välja selgitada kostja muid kontaktandmeid peale neid, mis on toodud hagiavalduses (ehk Euroopa äriregistrisse kantud ja kostja poolt hagejale teatatud andmed). Hageja on pöördunud Läti ehitusturul tegutsevate partnerite ja klientide poole, kuid keegi nendest ei suutnud asjakohast informatsiooni pakkuda. Samuti puudub hagejal ligipääs Läti registritele ja andmebaasidele, kust saaks leida vastavat informatsiooni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja toimikus olevate materjalidega, leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Vastavalt TsMS 423 lg 1 p 8 kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, samuti kui hageja ei tasu kohtu ette nähtud ajaks kostjale hagi või muude menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajalikke kulusid, muu hulgas kohtutäituri tasu, välja arvatud kui hagejale antakse kulude kandmiseks riigi menetlusabi. Hageja poolt kohtule esitatud andmed ei ole võimaldanud menetlusdokumente kostjale kätte toimetada, Kuna tsiviilkohtumenetluse seadustiku põhimõtetest tulenevalt tsiviilasja lahendamine ilma kostjale hagiavalduse esitamisest teavitamiseta ei ole lubatud, tuleb hagi jätta läbi vaatamata.

Viru Maakohtu 09.02.2015 kirjaga kohustas kohus hageja esindajat 14 päeva jooksul esitama kohtule kostja tegeliku asukoha ja sidevahendite andmed. Hageja esindaja ei ole kohtu 09.02.2015 nõuet täitnud.

Kohus selgitab hagejale, et vastavalt TsMS § 426 lg 1, hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda peale puuduste kõrvaldamist hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 423 lg 1 p 8, § 425, § 426, § 427, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata.

Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud