Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-09-2625/20 AI generated

Court dismisses appeal against conditional release order, upholding original decision on electronic monitoring conditions.

Case Number 1-09-2625/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Tartu Court of First Instance dismissed the appeal filed by Herman Simmi against the Tartu District Court's order for conditional release with electronic monitoring. The appellant argued the conditions were inappropriate, but the court found no grounds to alter the original ruling. Consequently, the lower court's decision to release the defendant under supervision was upheld as legally sound.

Legislator headnote

AI generated

KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1: An appeal against a ruling on conditional release with electronic monitoring must be filed within ten days and is subject to strict procedural review; the appellate court will not alter the original decision unless there are clear errors in the application of law or facts.

Keywords

AI generated
conditional release electronic monitoring criminal procedure appeal Tartu District Court procedural deadline

Cited Legislation

AI generated
KrMS § 384 lg 2
KrMS § 387 lg 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

2. märts 2015, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-09-2625 Kohtukoosseis Maarika Kuusk, Mati Kartau, Tiit Lõhmus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Jõgeva kohtumaja) 27. jaanuari 2015 määrus Herman Simmi tingimisi ennetähtaegse vabastamata jätmise kohta elektroonilise valve alla Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Herman Simmi kaitsja vandeadvokaat Meelis Masso, määruskaebus

RESOLUTSIOON

1. Jätta Tartu Maakohtu 27. jaanuari 2015 määrus muutmata.

2. Jätta määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord: KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

Maarika Kuusk Tiit Lõhmus Mati Kartau