Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-28599/21 AI generated

2-14-28599/21 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-14-28599/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses oli tsiviilasi nr 2-14-28599 - Tallinna linna hagi XXX OÜ vastu 28.10.2013 sõlmitud üürilepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks. Harju Maakohtu 10.12.2014 tagaseljaotsusega rahuldas kohus hagi ning jättis menetluskulud kostja kanda. Otsus jõustus 15.01.2015.

Legislator headnote

AI generated

2-14-28599/21 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Keywords

AI generated
missing case documents written documentary proof failure to state reasons authorization to sue application to an administrative authority delayed asylum application
AI generated
2-08-21880/6
Välja mõista Reino Assinilt Balti Investeeringute Grupi Pank ASi kasuks 151120.21 (ükssada viiskümmend üks tuhat ükssada kakskümmend krooni ja 21 senti) krooni, sealhulgas tagastamata krediidisumma 109573.32 (ükssada üheksa tuhat viissada seitsekümmend kolm krooni ja 32 senti) krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 11104.03 (üksteist tuhat ükssada neli krooni ja 03 senti) krooni, viivis 7328.20 (seitse tuhat kolmsada kakskümmend kaheksa krooni ja 20 senti) krooni, leppetrahv 21914.66 (kakskümmend üks tuhat üheksasada neliteist krooni ja 66 senti) krooni ja võla sissenõudmisega seotud kulu 1200 (üks tuhat kakssada) krooni.
2-11-4197/8
x liikluskahju toimik, millest nähtuvalt toimus 20.06.2008.a liiklusõnnetus, milles põrkasid kokku hagejale kuuluv x x reg.
2-23-7819/3
K K (hageja) esitas 29. mail 2023 hagi A S (kostja) vastu elatise nõudes. Hageja elab koos emaga ja kostja hagejat ei toeta. Hageja palub kostjalt välja mõista elatusraha võlgnevus 2743,71 eurot 29. maist 2022 kuni 28. maini 2023 ning määrata, et kostja tasub elatusraha võlgnevuse hageja ema T K arvelduskontole selgitusega „K K elatise võlgnevus“. Lisaks palub hageja kostjalt alates 29. maist 2023 kuni K K täisealiseks saamiseni (XXX) välja mõista igakuine elatis 260,33 eurot (249,78 eurot ehk baassumma + 50,55 eurot ehk kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast – 40 eurot ehk 50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2024), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lgtele 3 ja 4 ning lapsetoetuse suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause), samuti määrata, et kostja peab elatist maksma hagejale iga kalendrikuu eest ette ning et kostja tasub elatise hageja ema T K arvelduskontole selgitusega „elatis K K “. Hageja esitas oma sünnitunnistuse ja andmed seadusliku esindaja varalise seisundi kohta.
2-06-32962/1
Rahuldada AS EMT hagi A.T. vastu võla väljamõistmiseks ja välja mõista 2 205 (kaks tuhat kakssada viis) krooni 92 senti AS EMT kasuks. Muud otsustused Seoses menetluskuludega ning otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega:
2-08-24153/1
oktoober 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-08-24153 OÜ Koduliising versus Rein Aleksandrov ja Raina Aleksandrov Hagi ese võlgnevuse nõue Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Helle Tamm Hageja OÜ Koduliising (registrikood 10892531; asukoht Ehitajate tee 114-7, Tallinn 13517; postiaadress Posti 30, Haapsalu 90504) Hageja esindaja Erika Vanatalu (aadress Posti 30, Haapsalu 90504) Kostja Rein Aleksandrov (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx, xxxxx xxxx, xxxxx-xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx) Kostja Raina Aleksandrov (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx, xxxx xxxx, xxxxx-xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Määruse tegemise aeg ja koht

26. veebruar 2015, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-28599

Tsiviilasi

Tallinna linna avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming

menetluskulude kindlaksmääramine kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Tallinna linn (põhja-Tallinna Valitsuse kaudu, registrikood 75014920, postiaadress Niine tn 2, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Kristi XXX ( e-post pohja@tallinnlv.ee)

Kostja XXX OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja seadusk esindaja XXX(e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Tallinna linna avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks.

2. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista XXX OÜ-lt välja Tallinna linna kasuks menetluskulud, s.o riigilõiv hagiavalduselt, summas 100 eurot (ükssada).

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses oli tsiviilasi nr 2-14-28599 - Tallinna linna hagi XXX OÜ vastu 28.10.2013 sõlmitud üürilepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks.

Harju Maakohtu 10.12.2014 tagaseljaotsusega rahuldas kohus hagi ning jättis menetluskulud kostja kanda. Otsus jõustus 15.01.2015.

17.12.2014 esitas Tallinna linn Harju Maakohtule avalduse menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks paludes kostjalt välja mõista hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 100 eurot.

Kostja avaldusele vastuväidet ei esitanud. Kohus on tuvastanud, et kostja seaduslik esindaja on Harju Maakohtu 20.01.2015 nõude hageja avaldusele vastamiseks 7 päeva jooksul ning hageja taotluse, kätte saanud 05.02.2015. Kostja ei ole käesoleva ajani vastuväiteid esitanud ega teavitanud kohut vastuväite esitamist takistavatest asjaoludest.

Maakohtu põhjendused

Kohus lähtub Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 lg 1 sätestatud põhimõttest, mille kohaselt enne […] seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Kuna menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise ja väljamõistmise aluseks on kohtulahend, mis on tehtud enne 01.01.2015, siis juhindub kohus kuni 31.12.2014 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise korrast.

Menetluskulude hüvitist saama õigustatud isik on aga järginud menetlusseaduse varasemat redaktsiooni ja tema õigused on seega tagatud.

Kuni 31.12.2014 kehtinud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 4 kohaselt lahendab kohus menetluskulude kindlaksmääramise kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata käesoleva seadustiku § 176 lõikes 1 või 2 nimetatud tähtaja jooksul vastuväidet ja kohus rahuldab avalduse täielikult.

Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab Tallinna linna avalduse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks täielikult. XXX OÜ-lt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskulud 100 eurot.

Kohtu selgitused kaebeõiguse ja määruse kätte toimetamise kohta

01.01.2015 jõustunud TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab

200 eurot.

01.01.2015 jõustunud TsMS § 177 lg 3 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik