Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-53161/18 AI generated

3-14-53161/18 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-14-53161/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

kahju hüvitamiseks kohtu äranägemisel. Kaebuse kohaselt karistati kaebajat kartserisse paigutamisega kuueks ööpäevaks. Kaebaja väitel pöördus ta vaidega vangla poole, kuid

Legislator headnote

AI generated

3-14-53161/18 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Kaebuse kohaselt karistati kaebajat kartserisse paigutamisega kuueks ööpäevaks. Kaebaja väitel pöördus ta vaidega vangla poole, kuid

Keywords

AI generated
cruel and degrading treatment damage to credit bank charges meeting the threshold goodwill indemnity compensation of crime victims
AI generated
3-15-15/22
Viru Vangla 16.11.2011 käskkirjaga nr 6-3/2080-D (tl 114-115) määrati A.
3-11-2058/16
20.07.2011 koostati Viru Vanglas käskkiri nr 6-3/1352-D (tl 14-15), millega karistati kinnipeetav A.S.i vangistusseaduse § 67 p 1 ja 2 ning Viru Vangla kodukorra punktides 8.1.3, 8.1.3 ja 8.2.4 sätestatud nõuete rikkumise eest 15 ööpäevase kartserisse paigutamisega ning piirati osaliselt või täielikult vangistusseaduse § 22, § 30, § 31-32, § 34-38, § 46 ja § 48 tulenevaid õigusi. 02.09.2011 vaideotsusega nr 6-12/295-3 (tl 24) jäeti A.S.i poolt esitatud vaides (tl 21-22) sisalduv käskkirja nr 6-3/1352-D kehtetuks tunnistamise nõude rahuldamata. 03.10.2011 otsusega nr 6- 12/295-4 (tl 25) jäeti rahuldamata ka samas vaides esitatud 20 000 euro suurune kahju hüvitamise nõue.
3-25-4485/6
Tartu Vanglas kinni peetav isik X (kaebaja) esitas 30.
3-15-2010/26
Viru Vangla 18.03.2015 käskkirjaga nr 6-4/145 (tl 20-21p) kohaldati alates 18.03.2015 kinnipeetav A.
3-11-1246/9
juuni 2011.a, Jõhvi kirjalik menetlus kaebus Viru Vangla xx.xx.xxxx käskkirja htumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) ohtumääruse peale võib esitada määr e Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja ääruse kättesaamisest. Halduskohtu Pärnu kohtumajja A.M kaebus käskkiri nr xx, millega karistati kaebaja amise eest kambris kartserisse paigutamisega edastati kaebus haldusasjas nr 3-11-1246 P-hoone P1 osakonna kambris nr 1149 oma keelatud ese. Nimetatud teo eest määrati kae x distsiplinaarkaristus 12-ks ööpäevaks karts määratud karistus ei ole proportsion mist. Vangla vaideotsusega on teda solvatud. Kaeb ekeetja) omaks, kuna kartis, et see rikub te nud arvata, et Viru Vangla rikub tema hea 3-11-1246 1(2) ja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Ülle Polluks

Määruse tegemise aeg ja koht

23. veebruar 2015, Jõhvi

Haldusasja number

3-14-53161

Haldusasi

’i kaebus Viru Vangla 27.11.2014 haldusakti

nr 6-16/283-2 ja tegevuse õigusvastasuse

kindlakstegemiseks ning mittevaralise kahju

hüvitamiseks kohtu äranägemisel

Menetlustoiming

Määruskaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada ’i määruskaebus.

2. Kohtumääruse tõlge saata kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva

jooksul määruse kätte toimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

12.12.2014 saabus Tartu Halduskohtu Jõhvi Kohtumajja ’i kaebus Viru Vangla

27.11.2014 haldusakti nr 6-16/283-2 ja tegevuse õigusvastasuse kindlakstegemiseks ning

kahju hüvitamiseks kohtu äranägemisel. Kaebuse kohaselt karistati kaebajat kartserisse

paigutamisega kuueks ööpäevaks. Kaebaja väitel pöördus ta vaidega vangla poole, kuid

vangla, rahvusliku vihkamise tõttu kaebaja suhtes, ei hakanud kaebaja venekeelset vaiet läbi

vaatama. Kaebaja on seisukohal, et vangla oma tegevusega rikkus kaebaja õigusi,

diskrimineeris ja solvas kaebaja iniväärikust, millega tekitati kaebajale moraalset ja füüsilist

kahju. Kaebaja palub välja mõista õiglast kahju või õiglast kompensatsiooni alates 10000 kuni

25000 euroni. Koos kaebusega esitas kaebaja kohtule taotluse riigilõivu tasumisest

vabastamiseks.

Tartu Halduskohtu 30. detsembri 2014 määrusega kohus tagastas ’i kaebuse HKMS

§ 121 lg 1 p 4 alusel.

08.01.2015 saabus Tartu Halduskohtule ’i 05.01.2015 määruskaebus Tartu

Halduskohtu 30. detsembri 2014 määruse peale. Koos määruskaebusega esitas kaebaja

kohtule taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks määruskaebuse esitamisel seoses kaebaja

maksejõuetusega.

Tartu Halduskohtu 14.01.2015 määrusega kohus jättis ’i menetlusabi taotluse

riigilõivu tasumisest vabastamiseks 05.01.2015 määruskaebuse esitamisel rahuldamata.

Kohus jättis 05.01.2015 määruskaebus käiguta ning anda kaebajale puuduste kõrvaldamiseks

so riigilõivu summas 15 euro tasumiseks aega 15 päeva määruse jõustumisest. Kohus selgitas,

et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastatakse määruskaebus selle esitajale läbivaatamatult.

Tartu Halduskohtu 14.01.2015 kohtumääruse sai kaebaja kätte 16.01.2015. Seega tuli

’il riigilõiv tasuda hiljemalt 16.02.2015.

Kaebaja kohtumäärust ei täitnud. Kohus tuvastas, et ei ole kohtu poolt antud

tähtajaks riigilõivu tasunud ega ole kohtule esitanud ka taotlust puuduse kõrvaldamise tähtaja

pikendamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud määruskaebusega, leiab, et määruskaebus tuleb tagastada kaebajale

läbivaatamatult.

HKMS § 206 lg 1 ls 3 kohaselt kohaldatakse määruskaebuse menetlusse võtmisel

apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei

tulene teisiti. HKMS § 187 lg 3 p 3 kohaselt tagastatakse apellatsioonkaebus, kui tasutud ei

ole riigilõivu. HKMS § 187 lg 4 sätestab, et kui apellant jätab kohtu nõudmise puuduste

kõrvaldamiseks tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega

apellandile. Seega on riigilõivu tasumine määruskaebuse menetlusse võtmise ja selle

läbivaatamise vältimatuks eeltingimuseks. Kuna ei ole kohtu määratud tähtaja

jooksul riigilõivu tasunud, tuleb tema määruskaebus eelnevalt väljatoodud sätete alusel

tagastada.

Eeltoodu alusel tagastab kohus ’i 05.01.2015 määruskaebuse Tartu Halduskohtu

30.12.2014 määruse peale läbivaatamatult.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ülle Polluks

kohtunik