Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-13-3462/20 AI generated

1-13-3462/20 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-13-3462/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tiiu Parvei on süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu poolt 27. mail 2013.a. ja karistatud vangistusega kolmkümmend (30) päeva, mida KarS § 73 lg 1 ja lg 3 kohaselt ei pöörata täitmisele, kui Tiiu Parvei kolme (3) aastase katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu. Sama otsusega mõistis kohus T. Parveilt riigi tuludesse ka menetluskulud – 240 eurot sundraha ja 94.56 eurot kaitsja tasu hüvituseks. Kohtuotsuse kohaselt on nende summade vabatahtlikuks tasumiseks aega kaksteist kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 12. juunil 2013.a. Otsuses on selgitatud, et tähtaegselt summade tasumata jätmise korral saadetakse otsus sundtäitmisele.

Legislator headnote

AI generated

1-13-3462/20 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: mail 2013.a. ja karistatud vangistusega kolmkümmend (30) päeva, mida KarS § 73 lg 1 ja lg 3 kohaselt ei pöörata täitmisele, kui Tiiu Parvei kolme (3) aastase katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu. Sama otsusega mõistis kohus T. Parveilt riigi tuludesse ka menetluskulud – 240 eurot sundraha ja 94.56 eurot kaitsja tasu hüvituseks. Kohtuotsuse kohaselt on nende summade vabatahtlikuks tasumiseks aega kaksteist kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 12. juunil 2013.a. Otsuses on selgitatud, et tähtaegselt summade tasumata jätmise korral saadetakse otsus sundtäitmisele.

Keywords

AI generated
widower's pension revocation of pension invalidity pension maintenance of pension coverage pension review extraordinary pension without income limit
AI generated
1-13-3462/17
Tiiu Parvei on süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu poolt 27.mail 2013.a ja karistatud vangistusega kolmkümmend (30) päeva, mida KarS § 73 lg 1 ja 3 kohaselt ei pöörata täitmisele, kui Tiiu Parvei kolme (3) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Sama otsusega mõistis kohus
2-17-3697/13
T. S. esitas 08.03.2017 Tartu Maakohtule taotluse notari tasu maksmisest täielikult vabastamiseks. Notari ametitoimingut oli vaja korteriomandi pärimiseks. Taotluse esitaja on raske psüühikahäirega töövõimetuspensionär. Töövõime kaotus 80%. Tema ainuke sissetulek on töövõimetuspension ja sotsiaaltoetus 302 eurot kuus. Notari tasu maksmine halvendab oluliselt isiku majanduslikku olukorda. Avaldusele on lisatud notariaaltoimingu tegemist tõendavad dokumendid: pärimismenetluse algatamise avaldused, pärimistunnistused, avaldus, notar Triin Tein 01.03.2017 arve nr 8320 summas 288,76 (sh käibemaks) eurot, notar Triin Tein 01.02.2017 arve nr 8192 summas 155,41 (sh käibemaks) eurot.
2-21-1895/42
R R (avaldaja) esitas 05.02.2021 Pärnu Maakohtule avalduse võlgade ümberkujundamiseks.
1-21-7991/19
Tartu Maakohtu 20.01.2022. a otsusega tunnistati S. B. KarS § 424 lg 1 järgi ja temalt mõisteti Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 876 eurot. Menetluskulu võimaldati tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest nii, et iga kuu viimaseks kuupäevaks tuli tasuda 73 eurot. Kohtuotsus jõustus 05.02.2022.
2-18-2565/8
P. (avaldaja/võlgik) esitas 16. veebruaril 2018 Tartu Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse (tsiviilasi nr 2-18-2565). Avalduse kohaselt on avaldaja pikaajaliselt maksejõuetu. Ta on keskmise puudega töövõimetu. Tema ainsaks sissetulekuks on pension ja sotsiaaltoetus. Avaldaja vastu on erinevaid nõudeid 12 718,54 euro ulatuses. Võlgnevused on tekkinud varasemast ajast, kui avaldaja oli veel töövõimeline ja omas töökohta ning võttis eluasemelaenu. Avaldaja ei ole oma tervisliku seisundi tõttu võimeline tööd tegema ja tervis halveneb. Avaldaja esitas pankrotiavalduses võlgniku kohustustest vabastamise avalduse. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada ning T. P. pankrot välja kuulutada. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. PankrS § 15 lg 2 kohaselt võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S kriminaalmenetluse kulude tasumise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht

16. veebruar 2015.a. Rapla, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-13-3462 Kriminaalasi Tiiu Parvei süüdistusasi KarS § 320 lg 1 järgi. Tiiu Parvei taotlus sundraha ja õigusabikulude tasumise tähtaja pikendamiseks.

Kohaldatud menetlussätted KrMS §§ 423, 424 ja 432 lg 1

RESOLUTSIOON

Pikendada Tiiu Parveilt Pärnu Maakohtu 27. mai 2013.a. otsusega välja mõistetud sundraha 240 euro tasumise tähtaega arvates 12. aprillist 2015.a. kümne (10) kuu võrra.

Pikendada Tiiu Parveilt Pärnu Maakohtu 27. mai 2013.a. otsusega välja mõistetud kaitsja töötasu

94.56 euro tasumise tähtaega arvates 12. aprillist 2015.a. kümne (10) kuu võrra.

Koopia määrusest saata Riigi Tugiteenuste Keskusele ja Tiiu Parveile (xxxxx maakond xxxxxxxvald xxxxxxx küla xxxxxxxx talu).

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

Tiiu Parvei on süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu poolt 27. mail 2013.a. ja karistatud vangistusega kolmkümmend (30) päeva, mida KarS § 73 lg 1 ja lg 3 kohaselt ei pöörata täitmisele, kui Tiiu Parvei kolme (3) aastase katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu. Sama otsusega mõistis kohus T. Parveilt riigi tuludesse ka menetluskulud – 240 eurot sundraha ja 94.56 eurot kaitsja tasu hüvituseks. Kohtuotsuse kohaselt on nende summade vabatahtlikuks tasumiseks aega kaksteist kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 12. juunil 2013.a. Otsuses on selgitatud, et tähtaegselt summade tasumata jätmise korral saadetakse otsus sundtäitmisele.

10. veebruaril 2014.a. esitatud taotluses palus T. Parvei oma majandusliku olukorra tõttu võimaldada sundraha ja kaitsja tasu tasuda pikema aja jooksul. Kohus rahuldas taotluse 11. veebruari 2014.a. määrusega ja pikendas nimetatud summade tasumise tähtaega 12. aprillini 2015.a.

12. veebruaril 2015.a. esitas T. Parvei teistkordse taotluse sundraha ja kaitsja tasu maksmise tähtaja pikendamiseks põhjusel, et ta on invaliid ja pension ei võimalda menetluskulusid tähtaegselt tasuda.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele. KrMS § 424 alusel võib kohus mõjuvate põhjuste esinemisel süüdimõistetu taotlusel pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Sama seadustiku § 423 kohaselt järgitakse rahalise karistuse täitmisele pööramist reguleerivaid sätteid ka kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel. Kohtul ei ole alust kahelda, et T. Parveil puudub küllaldane sissetulek, et kohtu poolt välja mõistetud summasid tasuda. KrMS § 424 kohaselt võib välja mõistetud summade tasumise tähtaega pikendada või ostiti tasumist määrata ka korduvalt. Antud juhul on see otstarbekas.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Saar kohtunik