2-14-61003/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

16.veebruar 2015, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

VERSOBANK AS pankrotiavaldus RAIN KERES vastu

Tsiviilasja number

2-14-61003

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik:

RAIN KERES (isikukood XXX, XXX; XXX; tel XXX)

Ajutine pankrotihaldur: vandeadvokaat Olev Kuklase

(isikukood 36406272732, asukoht Jüri 26 Võru tel

56600277; kuklase@kuklase.ee)

Võlausaldaja:

Versobank AS (rk 10586461 Pärnu mnt 12 Tallinn

karita.nilp@versobank.com )

Kohtuistungi toimumise aeg

30.01.15

RESOLUTSIOON

1. Välja kuulutada füüsilise isiku RAINER KERES pankrot 16.veebruar kell 16:00.

2. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele (PankrS § 31 lg 7).

3. wNimetada RAINER KERES pankrotihalduriks vandeadvokaat Olev Kuklase.

4. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 06.03.2015 kell 16:00 Tartu kohtumajas

(PankrS § 31 lg 5).

5. Võlausaldajatel on õigus ja kohustus kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatada haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude

tekkimise alusest ja nõude tähtajast (PankrS § 93 lg 1).

6. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud

Teadaanded (PankrS 33 lg 1).

7. Menetluskulude osas teeb kohus eraldi määruse.

8. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Võlausaldaja esitas 18.11.2014 Tartu Maakohtule pankrotiavalduse, mille kohaselt on Tartu

Maakohtu otsusega 20.01.14. Rain Kereselt välja mõistetud kokku 5158 eurot üürisuhtest

tuleneva kohustuse katteks. Täitemenetluses ei ole võlgnikult õnnestunud võlga sisse nõuda

vara puudumise tõttu. Võlausaldaja taotles pankrotimenetluse algatamist ja võlgniku pankroti

väljakuulutamist.

Kohus kuulas menetlusosalised ära eelistungil 25.11.2014. Rain Keres selgitas, et ei ole

võimalusi võlgade tasumiseks, võlad on kokku ca 40 000 eurot. Sissetulek on ca 400 eurot kuus.

Võlgnik nõustus pankrotimenetlusega.

Määrusega 25.11.14. kohus määras rahasumma 1200 eurot menetluskulude katteks,

võlausaldaja tasus nõutud summa kohtu tagatiskontole 26.11.14.

Määrusega 08.12.14. kohus algatas Rain Kerese pankrotimenetluse ja nimetas ajutise

pankrotihalduri, kes esitas kohtule oma tegevuse aruande 19.01.2014.

Kohus kuulas võlausaldaja esindaja ja võlgniku ära 30.01.2015 kohtuistungil. Võlausaldaja

esindaja jäi pankrotiavalduse juurde ning taotles võlgniku pankroti väljakuulutamist. Võlgnik

ei vaielnud nõudele ja maksejõuetusele vastu ning nõustus pankrotiga. Samuti esitas võlgnik

avalduse võlgadest vabastamise menetluse läbiviimiseks.

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE

Ajutine pankrotihaldur on kindlaks teinud, et võlgniku puudub selline vara, mille arvelt saaks

rahuldada võlausaldajate nõudeid, teadaolevad võlad moodustavad kokku 56411,24 eurot.

Võlgnik on püsivalt maksejõuetu, see olukord ei muutu. Võlgnik ei suuda oma igapäevase

majandustegevuse (palgatöö) saavutada sissetulekute taset, millest piisaks oma kohustuste

täitmiseks. Selline olukord ei ole ajutine, kuna viimaste aastate jooksul on võlgniku kohustused

üksnes suurenenud. Võlgniku sissetulek taksojuhitööst on keskmiselt 400 eurot kuus. Võlgniku

ülalpidamisel on kolm last. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning tuleb välja kuulutada

võlgniku pankrot.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on

maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus, võlgniku seisukoht ja ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle

lisad kinnitavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja samuti ei kata tema

vara kõiki tema kohustusi ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine. Vara pankrotimenetluse läbiviimiseks võlgnikul sisuliselt ei ole, kuid PankrS

§ 31 lg 2 alusel tuleb välja kuulutada võlgniku pankrot. Võlgniku püsiv sissetulek seisneb

töötasus taksteensute osutamise eest suurusjärgus 400 eurot kuus. Sellise sissetuleku arvelt ei

ole võlgnikul võimalik tasuda olemasolevate võlgade eest. Lisaks tuleb arvestada, et võlgnikul

on ülalpidamisel 3 last.

Kohus leiab, et Olev Kuklase vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada Rain Kerese

pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5).

PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist. Tasu ja muude menetluskulude osas teeb kohus eraldi määruse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik