1-15-1171/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.veebruar 2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15- 1171 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör Tõlk Kristel Vedro

Raili Raja

Enn Pustak Tatjana Šibajeva Kriminaalasi

K.S s KarS 199 lg 2 p 4, 8,

üüdistuses § 121, järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Kaitsja

K.S

(isikukood XXX), kodakondsus määratlemata, elukoht xxxx, viibib Viru Vanglas ei tööta, kriminaalkorras karistatud 2.korral, viimati: 05.04.2013 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt Kars §

392 lg 1 - § 25 lg 1, § 65 lg 2 vangistusega 5 kuud 29 päeva, §

69 alusel asendati 358 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 18 kuud. Sama kohtu 12.11.2014 määrusega pööratud kandmata karistuse osa 7 päeva täitmisele. Karistusaja algus 12.11.2014. väärteokorras korduvalt karistatud

Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 28.-30.09.2014; 02.10.2014 vahistatud 03.10.2014 vandeadvokaat

Eduard Bulattšik

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada K.S

199 lg 2 p 4,8 KarS § järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 3 olm kuud vangistust. (k ) Süüdi tunnistada K.S

KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 olm) kuud vangistust, lugedes (k kergema karistuse kaetuks raskemaga.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates , so kolm päeva 28.-30.09.2014

karistusaja hulka ja alates 02.10.2014 karistusaja hulka.

K.S jääb kanda (üks) ) kuud ja 27 (kakskümmend aasta 2 (kaks seitse) päeva vangistust.

K.S-i karistuse kandmise aja alguseks lugeda 02.10.2014.

TÕKEND vahistamine K.S-i suhtes jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata, seejärel tühistada.

TSIVIILHAGI

OÜ Luutar 1230,41 € Swedbank a/a (lõhkumise kahju + varguse käigus tsiviilhagi xxxx lõhutud arvuti) Tsiviilhagi rahuldada. Võlaõigusseadus (VÕS) § 1043 ja 1045 lg 1 p alusel välja mõista OÜ K.S-ilt Luutar kasuks tsiviilhagi summas 1230,41 (üks tuhat kakssada kolmkümmend eurot, 41 senti) eurot, mis kanda Swedbank arveldusarvele xxxx. ühe kuu jooksul Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, on kannatanul õigus pöörduda nõude täitmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

ASITÕENDID

2 sõiduauto numbrimärki Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis, hävitada xxxx

kohtuotsuse jõustumisel. sõiduauto registrimärgiga xxxx xxxx tagastatud R M, alkomeeter tagastatud omanikule. Luutarist varastatud kaubad tagastatud omanikule.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista 2, K.S-ilt menetluskuluna sundraha 585,00 (viissada kaheksakümmend viis) eurot riigituludesse.

KrMS § jätta

180 lg 3 ja 175 lg 1 p 3, 4 alusel K.S-i menetluskulud-

kohtupsühhiaatria ekspertiisi maksumus 510 (viissada kümme) eurot ja osaliselt kaitsjatasu summas 134,40 kolm neli eurot, 40 senti) eurot riigi kanda. (ükssada kümmend

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista K.S-ilt menetluskuluna kaitsjatasu

168,00 ( ) eurot riigituludesse v.-adv. poolt ükssada kuuskümmend kaheksa Eduard Bulattšik osutatud õigusabi eest.

K.S tasuda menetluskulud kokku summas 753,00 (seitsesada viis kümmend

kolm) ositi 12 kuu jooksul Maksuja Tolliamet eurot kohtuotsuse jõustumisest alates

arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK

EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK

EE873300333499990003, maksekorr 99915700010658 ning aldusele märkida viitenumber

selgitus: nimi, nr 1-15- 1171 menetluskulud. Ositi maksmisega on isik kohustatud tasuma kuus 62,75 eurot. vähemalt

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

K.S süüdistatakse selles, et tema KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna püüdis 28.09.2014 kella 06.30 paiku xxxx asuva pandimaja Luutar akna lõhkumise teel varastada tahvelarvutit xxxx maksumusega 180 €, tahvelarvutit maksumusega 180 €, xxxx

tahvelarvutit xxxxx, nelja mobiiltelefoni xxxx, kahte mobiiltelefoni xxxx koos

laadimisseadmega, kolme mobiiltelefoni xxxx, mobiiltelefoni xxxx koos kaabli,

laadimisseadme ning mini-USB kaabliga, fotoaparaati xxxx, kolme dekoratiivset klaasist koonust, hõbedast suveniirmünti, kolme münti nominaaliga 1 mark, sülearvutit xxxx maksumusega 135 xxxx €, sülearvutit maksumusega 325 €, kokku esemeid 1226.75 € väärtuses, kuid peeti sündmuskohal turvatöötaja poolt kinni. Lõhkumisega tekitati materiaalne kahju 825.41 €.

Seega K.S, alustades vastavalt oma KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, ettekujutusele teost võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, pani toime -

KarS § 199 lg 2 p 4, 8 § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Veel süüdistatakse K.S selles, et tema 28.09.2014 kella 06.30 paiku, viibides xxxx asuva pandimaja Luutar ruumides, pihustas teda kinnipidavale G4S turvamehele D K gaasi näkku ja lõi lahtirabelemise ja ärajooksmise eesmärgil mitu korda kätega kehasse, põhjustades kannatanule valu.

Seega K.S , põhjustades löömise ja muu kehalise väärkohlemisega teisele inimesele valu, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Alates 01.01.2015 on antud tegu kvalifitseeritav KarS § 121 lg 2 p 3 alusel korduva (faktilise) vägivallana.

Veel süüdistatakse K.S selles, et tema KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna tungis 02.10.2014 kella 03.01 paiku xxxx xxxx tankla juures xxxx vallavanema A A kasutuses o xxxx levasse sõiduautosse registreerimismärgiga xxxx ning varastas sealt alkomeetri Lion 500 väärtusega 686.28 €.

Seega K.S , KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna võttes ära võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

K.S-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi 1 (üks) aasta

(k ) olm kuud vangistust,

kuud vangistust. KarS § 121 järgi karistuseks 9 (üheksa) KarS § 64 lg

1 alusel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 olm) kuud vangistust, lugedes kergema (k karistuse kaetuks raskemaga. alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates KarS § 68 lg 1 28.-30.09.2014 ja alates 02.10.2014 karistusaja hulka. , so kolm päeva

Süüdistatav K.S on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav K.S on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. K.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja

KarS § ärgi

121 j ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava varalist seisundit arvestades kuuluvad menetluskulud temalt väljamõistmisele ositi.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro

kohtunik