Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-308/9 AI generated

3-15-308/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-15-308/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

05.02.2015 esitas SA Tallinna Erateeninduskool (edaspidi ka kaebaja) Tallinna Halduskohtule kaebuse Eesti Töötukassa otsuse nr 7-2/14/198 tühistamiseks. Kaebusest nähtuvalt esitas kaebaja hankemenetluses tähtaegse pakkumuse. Kaebuse kohaselt on Eesti Töötukassa edastanud kaebajale 15.01.2015 ebaselge sisuga teatise, millest nähtuvalt on kaebaja pakkumuses esitatud informatsioon ja dokumendid hinnatud 0 punkti vääriliseks. Kaebaja hinnangul on Eesti Töötukassa hange vastuoluline – kvalifitseerimistingimused ja hindamiskriteeriumid on vastuolulised ning hindamisel on on võetud aluseks asjaolusid, mida kvalifitseerimistingimustes ei nõutud. Kaebaja hinnangul kuuluvad sel põhjusel hanke tulemused tühistamisele.

Legislator headnote

AI generated

3-15-308/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist.

Keywords

AI generated
assessment of costs disability-related expenses absence of hardship unnecessary costs overpaid insurance benefits health insurance voucher fee
AI generated
3-24-399/30
X esitas 11.02.2024 Tartu Halduskohtule e-toimiku vahendusel ühise kaebuse Jevgeni Medunitsa, Erik Meieri, Gennadi Starodubtsevi, Sergei Martõštšenko, Eduard Avetjani, Marius Miti, Dmitri Noskovi ja iseenda nimel Viru Vangla ja Justiitsministeeriumi vastu, nõudes alasti läbiotsimiste teostamise keelamist ja Viru Vangla meditsiiniosakonnal kaebajate meditsiinikaardist ametnikele ja ametiasutustele terviseandmete väljastamise keelamist. Kaebuses on veel esitatud kõigi kaebajate eraldiseisvad kahjunõuded Viru Vangla ja Justiitsministeeriumi vastu seoses nende alasti läbiotsimistega, vangla meditsiiniosakonna poolt ametnikele kaebajate terviseandmete väljastamisega ning kohtu poolt vangla ametnikelt kaebajate terviseandmete küsimisega ja kohtu poolt kaebajate terviseandmete osas menetluste mitte kinniseks kuulutamisega. X väidab kaebuses muu hulgas, et on J. Medunitsa, E. Meieri,
3-09-1706/1
Kagu Teedevalitsus (nüüd pärast mitmeid ümberkorraldusi Lõuna Regionaalne Maanteeamet) korraldas avatud hankemenetlusega riigihanke "Riigimaantee nr 45 Tartu-Räpina-Värska km 56,6- 69,4 rekonstruktsioon koos kaasnevate töödega", registreerimisnumber 102773. Pakkumiste esitamise tähtpäevaks 24. jaanuariks 2008. a esitati seitse pakkumust, nendest hulgas kaks ühist pakkumust
3-17-159/23
Jätta Radix Hoolduse OÜ taotlus Euroopa Kohtult eelotsuse küsimiseks rahuldamata.
3-24-759/7
MTÜ Eesti Jäätmehoolduskeskus (vastustaja) avaldas 13.02.2024 riigihangete registris hanketeate kontsessioonilepingu sõlmimisele suunatud riigihanke „Harku valla korraldatud 2(4) jäätmeveo hange“ (viitenumber 275478) kohta ja tegi kättesaadavaks riigihanke alusdokumendid (RHAD).
3-14-51291/56
07.05.2014 avaldas Tallinna Kommunaalamet riigihangete registris riigihanke „Tallinna kesklinna piirkonna magistraalteede ja –rajatiste, ühissõidukite peatuste ja teemaal asuvate haljasalade hooldus“ (viitenumber 152134) hanketeate (HT). 08.05.2014 avaldas Tallinna Kommunaalamet riigihangete registris riigihanke „Tallinna lääne piirkonna magistraalteede ja –rajatiste, ühissõidukite peatuste ja teemaal asuvate haljasalade hooldus“ (viitenumber 152239) HT.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-308 Haldusasi SA Tallinna Erateeninduskool kaebus Eesti Töötukassa otsuse nr 7-2/14/198 tühistamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine. RESOLUTSIOON

1. Tagastada SA Tallinna Erateeninduskool kaebus.

2. Saata määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 05.02.2015 esitas SA Tallinna Erateeninduskool (edaspidi ka kaebaja) Tallinna Halduskohtule kaebuse Eesti Töötukassa otsuse nr 7-2/14/198 tühistamiseks. Kaebusest nähtuvalt esitas kaebaja hankemenetluses tähtaegse pakkumuse. Kaebuse kohaselt on Eesti Töötukassa edastanud kaebajale 15.01.2015 ebaselge sisuga teatise, millest nähtuvalt on kaebaja pakkumuses esitatud informatsioon ja dokumendid hinnatud 0 punkti vääriliseks. Kaebaja hinnangul on Eesti Töötukassa hange vastuoluline – kvalifitseerimistingimused ja hindamiskriteeriumid on vastuolulised ning hindamisel on on võetud aluseks asjaolusid, mida kvalifitseerimistingimustes ei nõutud. Kaebaja hinnangul kuuluvad sel põhjusel hanke tulemused tühistamisele.

2. Kohus jättis 06.02.2015 määrusega kaebaja kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja 2 tööpäöeva arvates määruse kättesaamisest kaebuse puuduste kõrvaldamiseks (kaebuse täpsustamiseks ja täiendava riigilõivu 640 euro tasumiseks vastavalt määrusele lisatud makseinfo lehele). Kohus hoiatas, et kaebus tagastatakse, kui kaebaja jätab määratud tähtajaks puudused kõrvaldamata.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kohus määras kaebajale 06.02.2015 määrusega riigilõivu tasumise ja kaebuse täpsustamise tähtajaks 2 tööpäeva määruse kättesaamisest arvates. Kaebaja lepinguline esindaja Diana Rints on nimetatud määruse avaliku e-toimiku kaudu kätte saanud 09.02.2015. Seega tuli kaebajal kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 11.02.2015. Kaebaja ei ole kohtule esitanud riigilõivu tasumist tõendavaid dokumente ega kõrvaldanud teisi 06.02.2015 määruses nimetatud kaebuse puuduseid. Samuti ei nähtu riigilõivu tasumine elektroonilisest andmebaasist. Kohus selgitab, et kaebuselt riigilõivu tasumata jätmine on vastavalt HKMS § 104 lg-le 2 selline puudus, mis takistab asja läbivaatamist. Samuti takistab asja läbivaatamist kaebuse täpsustamata jätmine, arvestades, et kohus on kaebaja tähelepanu juhtinud asjaolule, et esitatud tühistamisnõudega ei ole kaebaja eesmärki võimalik saavutada. Kuna kaebuselt ei ole kohtu määratud tähtajaks tasutud riigilõivu ega täpsustatud kaebust, kaebaja ei ole puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaja pikendamist taotlenud ning kaebuse puudused takistavad selle läbivaatamist, tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada.

4. HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadriann Ikkonen Kohtunik