Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-47416/47 AI generated

2-13-47416/47 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-13-47416/47
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

S.T. esitas 28. novembril 2014 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 31. oktoobri 2014 otsuse peale. Tartu Ringkonnakohtu 03. detsembri 2014 määrusega jäeti S.T. apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu oktoobri 2014 otsuse peale käiguta ja määrati apellandile tähtaeg riigilõivu summas 300 (kolmsada) eurot tasumiseks hiljemalt 14 päeva jooksul ringkonnakohtu 03. detsembri 2014 kohtumääruse kättesaamisest. S.T. seaduslik esindaja A.J. esitas 16. detsembril 2014 ringkonnakohtule taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Tartu Ringkonnakohus rahuldas 05. jaanauri 2015 määrusega A. J taotluse menetlusabi saamiseks osaliselt ning vabastas A.J. apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest 150 euro ulatuses. Ringkonnakohus võimaldas A.J. ülejäänud 150 eurot tasuda kolme osamaksena. Esimene osamakse 50 eurot tuli tasuda määruse jõustumisest 15 päeva jooksul. Ülejäänud kaks osamakset kuulusid tasumisele määruse jõustumise kalendrikuule järgneva kahe kuu jooksul igakuuliselt summas 50 eurot iga kuu 20. kuupäevaks. Tartu Ringkonnakohtu 05. jaanuari 2015 määrus edastati apellandi lepingulise esindaja advokaat Kaja Kiilole 05. jaanuaril 2015, seega jõustus menetlusabi määrus 21. jaanuaril 2015. Riigilõivu esimese osamakse 50 eurot tasumise tähtaeg saabus 05. veebruaril 2015. Ringkonnakohtu andmetel ei ole käesoleva määruse tegemise ajaks riigilõivu tasutud.

Legislator headnote

AI generated

2-13-47416/47 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: S.T. esitas 28. novembril 2014 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 31. oktoobri 2014 otsuse peale. Tartu Ringkonnakohtu 03. detsembri 2014 määrusega jäeti S.T. apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu oktoobri 2014 otsuse peale käiguta ja määrati apellandile tähtaeg riigilõivu summas 300 (kolmsada) eurot tasumiseks hiljemalt 14 päeva jooksul ringkonnakohtu 03. detsembri 2014 kohtumääruse kättesaamisest. S.T. seaduslik esindaja A.J. esitas 16. detsembril 2014 ringkonnakohtule taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Tartu Ringkonnakohus rahuldas 05. jaanauri 2015 määrusega A. J taotluse menetlusabi saamiseks osaliselt ning vabastas A.J. apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest 150 euro ulatuses. Ringkonnakohus võimaldas A.J. ülejäänud 150 eurot tasuda kolme osamaksena. Esimene osamakse 50 eurot tuli tasuda määruse jõustumisest 15 päeva jooksul. Ülejäänud kaks osamakset kuulusid tasumisele määruse jõustumise kalendrikuule järgneva kahe kuu jooksul igakuuliselt summas 50 eurot iga kuu 20. kuupäevaks. Tartu Ringkonnakohtu 05. jaanuari 2015 määrus edastati apellandi lepingulise esindaja advokaat Kaja Kiilole 05. jaanuaril 2015, seega jõustus menetlusabi määrus 21. jaanuaril 2015. Riigilõivu esimese osamakse 50 eurot tasumise tähtaeg saabus 05. veebruaril 2015. Ringkonnakohtu andmetel ei ole käesoleva määruse tegemise ajaks riigilõivu tasutud.

Keywords

AI generated
obligation to advance costs unpaid stamp duty late payment of fees unpaid licensing royalties reimbursement of costs clausula rebus sic stantibus
AI generated
2-12-11231/5
T. esitas Viru Maakohtule kaebuse kohtutäitur N.. M.. 08.03.2012 otsusele täiteasjas nr 042/2009/891. Samuti esitas kaebuse esitaja kohtule menetlusabi taotluse riigilõivust vabastamiseks. Viru Maakohtu 28.03.2012 määrusega jäeti menetlusabitaotlus rahuldamata ning anti kaebuse esitajale tähtaeg puuduse kõrvaldamiseks – riigilõivu tasumiseks. Kaebuse esitaja pole puudust kõrvaldanud.
3-11-192/15
OÜ Puhdas Tekstiili esitas 25.01.2011 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 18.10.2010 maksuotsuse nr 12.2-3/5172-9 tühistamise ja käibemaksu tagastamisele suunatud vastavasisulise ettekirjutuse tegemise nõudes. Vaidlusalune summa oli 53 084 krooni.
3-13-1282/17
12.06.2013 laekus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja M.M poolt 08.06.2013 allkirjastatud kaebus Viru Vanglale kohustava ettekirjutuse tegemisekskohustada Viru Vanglat hoida S8 eluhoone duširuumid avatuna kogu päeva.
3-17-1312/14
S. F esitas 20.06.2017 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla vastu 5000 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Koos kaebusega esitati ka riigilõivust vabastamise taotlus. Tallinna Halduskohtu 28.11.2017 määrusega jäeti S. F menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ning kaebus käiguta, andes vastava riigilõivu tasumiseks aega 15 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvestatuna (tl 26). Nähtuvalt kohtule tagastatud väljastusteatest (tl 29) edastati eelnimetatud määrus kaebajale 05.12.2017. S. F ei ole sellele vastanud. Kaebaja ei ole Tallinna Halduskohtu 28.11.2017 määrust vaidlustanud ega ka määruse resolutsiooni punktis 2 nimetatud riigilõivu tasumise kohustust täitnud.
2-10-34692/15
19.07.2010. a esitas hageja S. P. Pärnu Maakohtule hagiavalduse P. M. vastu lapse põlvnemise tuvastamise ja igakuise elatise väljamõistmise nõudes. Koos hagiavaldusega esitas hageja kohtule taotluse, milles ta palub ennast täielikult vabastada riigilõivu tasumisest hagiavalduse esitamisel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Viivi Tomson, Kai Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2015 Tartu Tsiviilasja number 2-13-47416 Tsiviilasi S.T. hagi A.T. vastu elatise nõudes ja A.T. vastuhagi isaduse vaidlustamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 31. oktoobri 2014 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus S.T. apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast S.T. apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu 31. oktoobri 2014 otsuse peale ja tagastada apellatsioonkaebus S.T. le. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel.

ASJAOLUD

1. S.T. esitas 28. novembril 2014 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 31. oktoobri 2014 otsuse peale. Tartu Ringkonnakohtu 03. detsembri 2014 määrusega jäeti S.T. apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu

31. oktoobri 2014 otsuse peale käiguta ja määrati apellandile tähtaeg riigilõivu summas 300 (kolmsada) eurot tasumiseks hiljemalt 14 päeva jooksul ringkonnakohtu 03. detsembri 2014 kohtumääruse kättesaamisest. S.T. seaduslik esindaja A.J. esitas 16. detsembril 2014 ringkonnakohtule taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Tartu Ringkonnakohus rahuldas 05. jaanauri 2015 määrusega A. J taotluse menetlusabi saamiseks osaliselt ning vabastas A.J. apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest 150 euro ulatuses. Ringkonnakohus võimaldas A.J. ülejäänud 150 eurot tasuda kolme osamaksena. Esimene osamakse 50 eurot tuli tasuda määruse jõustumisest 15 päeva jooksul. Ülejäänud kaks osamakset kuulusid tasumisele määruse jõustumise kalendrikuule järgneva kahe kuu jooksul igakuuliselt summas 50 eurot iga kuu 20. kuupäevaks. Tartu Ringkonnakohtu 05. jaanuari 2015 määrus edastati apellandi lepingulise esindaja advokaat Kaja Kiilole 05. jaanuaril 2015, seega jõustus menetlusabi määrus 21. jaanuaril 2015. Riigilõivu esimese osamakse 50 eurot tasumise tähtaeg saabus 05. veebruaril 2015. Ringkonnakohtu andmetel ei ole käesoleva määruse tegemise ajaks riigilõivu tasutud.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2. Ringkonnakohus keeldub S.T. apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, kuna apellant ei ole tasunud riigilõivu esimese osamakse selleks etteantud tähtajaks, s.o 05. veebruariks 2015. TsMS § 637 lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg 2 järgi, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna S. T ei ole apellatsioonkaebuses esinevaid puudusi (riigilõivu esimene osamaks tasumata) kõrvaldanud, tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest TsMS § 637 lg 1 p 3 ja lg 2 ning § 3401 lg 2 alusel keelduda ja tagastada see S.T. le.

/digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ Üllar Roostoja Viivi Tomson

Kai Kullerkupp