2-09-35337/49 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2015.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-35337

Tsiviilasi

Eesti

Vabariigi

avaldus

XXXOsaühing

pankrotimenetluse

algatamiseks

ja

pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Pankrotimenetluse lõpetamine

Võlausaldaja: Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu

(Lõõtsa

8a

15176

TALLINN

e-post

kohtumenetlus@emta.ee)

Võlgnik: XXX Osaühing (pankrotis, registrikood XXX

XXX), juhatuse liikmed XXX, XXX ja XXX(e-post

XXX)

Pankrotihaldur: Andres Tootsman (Roseni 7 10111

TALLINN

e-post

andres.tootsman@haldur.just.ee,

telefon 5018178).

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada XXX Osaühing (pankrotis, registrikood XXX) pankrotimenetlus

raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

2. XXX Osaühing (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud

raha saamata alljärgnevalt:

Jrk

nr

Võlausaldaja

Rahuldamata nõue (eurodes)

Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti

kaudu

22 804,78

AS SEB Pank

4 455,15

XXX

24 369,24

XXX

23 143,74

Eesti Maaülikool

772,41

Aktsiaselts Sivex International

2 362,50

XXX OÜ

446,46

Swedbank Liising Aktsiaselts

11 245,13

Osaühing Arensburgi Reisid

309,29

XXX ja XXX

5 948,29

3. XXX Osaühing (pankrotis) likvideerimine ja äriregistrist kustutamine teha

ülesandeks pankrotihaldurile Andres Tootsman.

4. Pärast XXX Osaühing (pankrotis) registrist kustutamist vabastada Andres

Tootsman XXX Osaühing (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

5. Määrata pankrotihaldur Andres Tootsmani töötasuks 4 054,75 eurot, millele

lisandub sotsiaalmaks 1 338,06 eurot.

6. Kinnitada pankrotimenetluse kulud ja massikohustused summas 21 956,44 eurot.

7. XXX Osaühing (pankrotis) dokumentide vastutavaks hoidjaks määrata võlgniku

endine juhatuse liige XXX(isikukood XXX).

8. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja

esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul

alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohus kuulutas 25.11.2009 määrusega välja XXX Osaühing pankroti ning nimetas

pankrotihalduriks Andres Tootsmani. Jaotusettepanekut ei ole koostatud.

Pankrotihaldur esitas 06.10.2014 kohtule aruande, milles palub lõpetada XXX Osaühing

(pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse

kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Samuti palub haldur määrata halduri tasuks 5

793 eurot (sh sotsiaalmaks), vabastada haldur võlgniku pankrotimenetluses halduri

kohustustest ja määrata dokumentide hoidjaks võlgniku endine juhatuse liige XXX(isikukood

XXX). Kohtule esitatud täpsustuses palub haldur kinnitada pankrotimenetluse kulud summas

21 956,44 eurot ja halduri tasu 5 227,20 eurot (sh sotsiaalmaks).

Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva aruande:

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadu kohta

Pankroti

väljakuulutamisel

võlgnikul

rahalised

vahendid

pangakontodel

puudusid.

Pankrotivarasse on laekunud XXX2 743,73 eurot (Tallinna Ringkonnakohtu 10.08.2009

määruse alusel tsiviilasjas nr 2-08-8096), XXX 6 982,56 eurot (Tallinna Ringkonnakohtu

28.12.2011 otsuse alusel tsiviilasjas nr 2-08-55829), Osaühingult XXX2 464,50 eurot (Harju

Maakohtu 24.04.2009 otsuse ja Tallinna Ringkonnakohtu 02.07.2010 otsuse alusel tsiviilasjas

nr 2-08-33325), vara müügist 10 166,67 eurot, kassast 14,32 eurot, käibemaksu tagastus

Maksu- ja Tolliametilt 6 654 eurot, hoiuseintressid 144 eurot. Seega laekus kokku

pankrotivarasse 29 169,78 eurot.

2. Andmed pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta

2.1.Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete katteks väljamakseid

tehtud ei ole.

2.2. Pankrotimenetluse kulud ja massikohustused on alljärgnevad:

- riigilõiv Ametlikes Teadaannetes kuulutuste avaldamise eest - 31,96 eurot;

- halduri bürookulud - 690,24 eurot;

- XXX OÜ (dokumentatsiooni aktiga vastuvõtmine ja audiitorile üleandmine) - 253,09 eurot;

- audiitori erikontroll – 1 150,40 eurot;

- XXX OÜ (õigusabi palkmaja müümisel) – 640 eurot;

- XXX Osaühing - 828 eurot;

- Advokaadibüroo Kaevando & Partnerid OÜ ja FINANTSKONSULTANT Osaühing –

252,70 eurot;

- kautsjon tsiviilasjas nr 2-08-33325 - 155,64 eurot;

- kautsjon tsiviilasjas nr 2-08-55829 - 265,33 eurot;

- riigilõiv, apellatsioon tsiviilasjas nr 2-08-55829 - 1 278,23 eurot;

- tsiviilasjas nr 2-08-55829 XXX kasuks väljamõistetud menetluskulud - 6 568,19 eurot;

- õigusabi haagise tagasinõudmisel, abi kriminaalasjas – 1 700 eurot;

- OÜ Advokaadibüroo Lillo & Partnerid (õigusabi tsiviilasjas nr 2-08-55829) – 6 442,46 eurot;

- Adiuvo Õigusabi OÜ (arhiveerimine) – 1 225 eurot;

- Adiuvo Õigusabi OÜ (arhiveerimine) – 475,20 eurot;

- Harju Maakohtu 25.11.2009 määrusega määratud ajutise halduri tasu (sh sotsiaalmaks)

summas 1 789,52 eurot, millest 1 597,79 eurot on välja makstud kohtu deposiiti makstud

rahaliste vahendite arvelt ja ülejäänud summa 191,73 eurot tasus haldur pankrotivara arvelt.

Haldur tagastas 1 597,79 eurot kohtu deposiiti tasunud isikutele (millest Osaühingule

XXX543,25 eurot ja XXX1 054,54 eurot).

Ülejääv raha 31,01 eurot läheb likvideerimiskuludeks.

Koos lõpparuandega esitas haldur taotluse tasu määramiseks summas 5 793 eurot (sh

sotsiaalmaks), hiljem esitatud täpsustuses 5 227,20 eurot (sh sotsiaalmaks).

3. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

Jaotise alusel väljamakseid teostatud ei ole.

4. Andmed pandieseme müügist saadu kohta

Pandiese puudus.

5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta

Kogu olemasolev pankrotivara kulub menetluskulude katteks ja pole enam ette näha uute

rahaliste vahendite tekkimise allikat. Teiste isikute valduses oleva võlgniku vara kohta

andmed puuduvad. Debitoorsetest võlgnevustest pole laekumisi ette näha, nõudeõiguste müük

enampakkumisel nurjus.

6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

Haldur viis läbi võlausaldajate üldkoosolekuid, suhtles võlgniku ja võlausaldajatega, vastas

võlgniku

esindaja

kaebustele,

esitas

teabenõudeid,

korraldas

võlgniku

raamatupidamisarvestuse revisjoni, korraldas kohtuvaidluste jätkamisi, esitas haagissuvila

kadumise kohta kuriteoteate, pidas raamatupidamisarvestust, sh püüdis täpsustada Maksu- ja

Tolliameti nõude suurust ja tegi 30.01.2012 ettepaneku nõude korrigeerimiseks (millest

EMTA keeldus), müüs pankrotivara, avaldas nõuetekohaseid teadaandeid Ametlikes

Teadaannetes ja koostas seaduses sätestatud aruandeid.

7. Võlausaldajate tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldajad pole raha saanud

Jrk

nr

Võlausaldaja

Rahuldamata nõue (eurodes)

Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu

22 804,78

AS SEB Pank

4 455,15

XXX

24 369,24

XXX

23 143,74

Eesti Maaülikool

772,41

Aktsiaselts Sivex International

2 362,50

XXX OÜ

446,46

Swedbank Liising Aktsiaselts

11 245,13

Osaühing Arensburgi Reisid

309,29

XXXja XXX

5 948,29

9. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta

9.1. Enne pankrotimenetluse algust oli käimas vaidlus tsiviilasjas nr 2-08-55829 (XXX

Osaühingu hagi XXX vastu võla nõudes). Harju Maakohtu 28.01.2011 otsusega rahuldati

XXX Osaühingu (pankrotis) hagi XXXvastu osaliselt ja mõisteti kostjalt hageja kasuks välja

21 278,07 eurot. XXX ja XXX Osaühing (pankrotis) esitasid apellatsioonkaebuse. Tallinna

Ringkonnakohtu 28.12.2011 otsusega muudeti Harju Maakohtu 28.01.2011 otsust ja mõisteti

XXX XXX Osaühingu (pankrotis) kasuks välja 6 982,56 eurot (põhivõlg ja viivised kokku).

XXX Osaühing (pankrotis) esitas kassatsioonikaebuse. Riigikohtu 19.09.2012 otsusega jäeti

Tallinna Ringkonnakohtu 28.12.2011 otsus muutmata ja kassatsioonikaebus rahuldamata,

maakohtu ja ringkonnakohtu kulud jäeti 87 % ulatuses XXX Osaühingu (pankrotis) ja 13 %

ulatuses XXX kanda, menetluskulud Riigikohtus jäeti XXX Osaühingu (pankrotis)

pankrotihalduri Andres Tootsmani kanda, arvati riigituludesse XXX Osaühingu (pankrotis)

poolt tasutud kassatsioonikautsjon 265,33 eurot, mõisteti XXX Osaühingu (pankrotis)

pankrotihaldur Andres Tootsmanilt välja apellatsioonkaebuselt maksmata jäänud riigilõiv

1 278,23 eurot. Harju Maakohtu 03.05.2013 määrusega mõisteti XXX Osaühingu (pankrotis)

pankrotihaldur Andres Tootsmanilt XXX kasuks välja menetluskulud 6 568,19 eurot.

9.2. Enne pankrotimenetluse algust oli käimas vaidlus tsiviilasjas nr 2-08-8096 (XXX avaldus

XXX Osaühingu pankroti väljakuulutamiseks). 03.03.2008 esitas XXX Harju Maakohtusse

avalduse XXX Osaühingu pankroti väljakuulutamiseks. 13.06.2008 määrusega jättis kohus

pankrotimenetluse algatamata ning avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud XXX

kanda. XXX esitas määruskaebuse, kuid Tallinna Ringkonnakohtu 02.09.2008 määrusega jäeti

määruskaebus rahuldamata. 22.09.2008 esitas XXX Osaühingu esindaja avalduse

menetluskulude kindlaksmääramiseks. Harju Maakohtu 16.04.2009 määrusega mõisteti XXX

XXX Osaühingu kasuks välja menetluskulud summas 4 145,31 eurot (64 860 krooni). XXX

esitas

määruskaebuse.

Tallinna

Ringkonnakohtu

10.08.2009

määrusega

rahuldati

määruskaebus osaliselt ja muudeti Harju Maakohtu 16.04.2009 määrust ja mõisteti XXX välja

XXX Osaühingu kasuks menetluskuluna tsiviilasjas nr 2-08-8096 õigusabi kulud suuruses

2 743,73 eurot (42 930 krooni). Määrus jõustus 26.10.2009. XXX esitas määruskaebuse, aga

Riigikohtu 26.10.2009 määrusega jäeti see menetlusse võtmata.

9.3. Enne pankrotimenetluse algust oli käimas vaidlus tsiviilasjas nr 2-08-33325 (XXX

Osaühingu hagi Osaühing XXX vastu 10 888,95 euro (170 375 krooni) ning intressi nõudes.

10.12.2008 esitas Osaühing XXX vastuhagi. Harju Maakohtu 24.04.2009 otsusega rahuldati

hagi osaliselt, mõisteti Osaühingult XXX välja 2 149 eurot (33 624,59 krooni) ja viivis

5 408,29 eurot XXX Osaühingu kasuks. Vastuhagi rahuldati osaliselt. XXX Osaühingult

mõisteti välja 4 340,54 eurot Osaühingu XXX kasuks. XXX Osaühing esitas määruskaebuse.

Tallinna Ringkonnakohtu 02.07.2010 otsusega tühistati Harju Maakohtu 24.04.2009 otsus

osas, milles kohus tasaarvestas hageja XXX Osaühingu nõude kostja Osaühing XXX kahju

hüvitamise nõudega summas 9 444,59 eurot (147 775,74 krooni) ja tegi selles osas uue otsuse,

lugedes tasaarvestatava nõude suuruseks 2 639,55 eurot (41 300 krooni). Ülejäänud osas jättis

kohtuotsuse muutmata. Ringkonnakohus sõnastas kohtuotsuse resolutsioon tervikuna

järgmiselt: XXX Osaühingu hagi rahuldada osaliselt. Välja mõista Osaühingult XXX XXX

Osaühingu kasuks (tühise tehingu järgi üleantu tagastamine) 8 954,04 eurot (140 100,33

krooni) ja viivis 5 408,29 eurot (84 621,36 krooni). Põhinõue (lepingujärgne tasu) jätta

rahuldamata. Osaühingu XXX vastuhagi rahuldada osaliselt. Välja mõista Osaühingult XXX

Osaühingu XXX kasuks 11 897,82 eurot (186 160,58 krooni). Kooskõlas TsMS § 445 lg-ga 1

välja mõista Osaühingult XXX XXX Osaühingu kasuks kohtuotsuse resolutsiooni punktide 1

ja 2 alusel 2 464,50 eurot (38 561,11 krooni). XXX Osaühing esitas kassatsioonikaebuse.

Riigikohtu 18.10.2010 määrusega jäeti see menetlusse võtmata.

9.4. XXX ja XXX esitasid hagi XXX, XXX ja Osaühing XXX vastu nõude tunnustamiseks

võlgniku pankrotimenetluses (tsiviilasi nr 2-10-16483). Harju Maakohtu 30.09.2014

määrusega jäeti hagi läbi vaatamata. Kohus märkis, et kuivõrd tsiviilasjas nr 2-10-16477 jäeti

XXX hagi XXX, XXX ja XXX vastu nõude tunnustamiseks XXX Osaühingu (pankrotis)

pankrotimenetluses rahuldamata, siis saab asuda seisukohale, et XXX on oma võlausaldaja

staatuse XXX Osaühingu (pankrotis) pankrotimenetluses kaotanud. Tulenevalt eeltoodust pole

käesolevas tsiviilasjas vaja teha kohtulahendit nõude tunnustamiseks, kuivõrd nõudele vastu

vaielnud võlausaldaja on pankrotimenetluses oma võlausaldaja staatuse kaotanud. Kuivõrd

kostja puhul on tegemist isikuga, kes pole õigustatud vastuväiteid pankrotimenetluses nõudele

esitama, siis ei pea eksisteerima nõude tunnustamiseks vastav kohtuotsus. Vastavale

seisukohale on asunud ka Riigikohus lahendites nr 3-2-1-107-01 ja nr 3-2-3-3-02.

9.5. XXX esitas hagi XXX, XXX ja XXX vastu nõude tunnustamiseks võlgniku

pankrotimenetluses (tsiviilasi nr 2-10-16477). Harju Maakohtu 26.11.2013 otsusega jäeti hagi

rahuldamata. XXX esitas apellatsioonkaebuse, mis Tallinna Ringkonnakohtu 07.05.2014

otsusega jäeti rahuldamata. XXX esitas kassatsioonkaebuse, mis Riigikohtu 23.09.2014

määrusega jäeti menetlusse võtmata.

9. Kohtukulud ajutise halduri ja halduri tehtud kulutused

Kohtukulud, ajutise halduri ja halduri tehtud kulutused on kajastatud punktis 2.

10. Maksejõuetuse tekkimise põhjustest

Maksejõuetuse põhjuseks on pankrotihalduri arvamusel liiga väike osakapital, nõrk äriplaan

ning võlgniku juhtkonna suutmatus leida lahendusi olukorras, kus tellijad hakkasid nõudma

teenuste ja materjali kõrget kvaliteeti. Pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõistes on maksejõuetuse

põhjuseks muu asjaolu.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS

§ 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul

pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui

võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks

deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. Kohus on teinud

04.12.2014 määrusega XXX Osaühing (pankrotis) võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele

ettepaneku tasuda 7 päeva jooksul arvates määruse avalikult teatavakstegemisest XXX

Osaühing (pankrotis) pankrotimenetluse kulude kattes deposiidina selleks ettenähtud kontole

5 000 eurot. Teade nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud

Teadaanded. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole.

Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid

ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast

pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Aruande kohaselt ei ole

ükski võlausaldaja ei nõustunud menetluskulusid enda kanda võtma.

Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et XXX Osaühing (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks

oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga.

Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud

nõuete osas täitedokumendiks. Võlausaldajatel jääb tunnustatud nõuete osas raha saamata

järgmiselt: Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 22 804,78 eurot, AS SEB Pank

4 455,15 eurot, XXX24 369,24 eurot, XXX23 143,74 eurot, Eesti Maaülikool 772,41 eurot,

Aktsiaselts XXX2 362,50 eurot, XXX OÜ 446,46 eurot, Swedbank Liising Aktsiaselts 11

245,13 eurot, Osaühing XXX309,29 eurot, XXX ja XXX5 948,29 eurot.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku

dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus

leiab, et XXX Osaühing (pankrotis) dokumendid tuleb anda vastavalt pankrotihalduri

taotlusele võlgniku endisele juhatuse liikmele XXX (XXX, isikukood XXX) vastutavale

hoiule.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära

kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus

halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Kohus märgib, et halduri tasu arvutamisel

tuleb pankrotivarast summas 29 169,78 eurot maha arvestada XXX XXX Osaühingu kasuks

menetluskuluna tsiviilasjas nr 2-08-8096 väljamõistetud õigusabi kulud suuruses 2 743,73

eurot (42 930 krooni), kuna see summa mõisteti välja enne võlgniku pankrotimenetluse algust

ega ole laekunud seega pankrotipessa halduri tegevuse tulemusena. Vastavalt PankrS § 65 lg-

le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri

kutseoskusi. Halduri tasu PankrS § 651 lg 1 sätestatud määras oleks (2 556 + (26 426,05 –

12 801)* 11 %), so 4 054,75 eurot. Haldur palub endale määrata tasu summas 5 793 eurot (sh

sotsiaalmaks). Kohus leiab, et halduri tasuks tuleb määrata 4 054,75 eurot, millele lisandub

sotsiaalmaks 1 338,06 eurot, kokku 5 392,81 eurot, mis on mõistlik, põhjendatud ning

kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Samuti on taotletav tasu kooskõlas

PankrS § 651 lõikes 1 sätestatud piirmääraga. Tulenevalt eelnevast määrab kohus Andres

Tootsmani töötasuks 4 054,75 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 1 338,06 eurot.

PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks

tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur taotleb kulutuste kinnitamist summas 21 956,44

eurot. Kohus leiab, et kulutused on vajalikud ja kuuluvad kinnitamisele summas 21 956,44

eurot.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui

seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Andres Tootsman XXX

Osaühing (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

Kohtunik