Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-63255/7 AI generated

Court dismisses forced liquidation proceedings after company proves net assets now meet legal requirements.

Case Number 2-14-63255/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the forced liquidation proceedings initiated against XXXOÜ because the company successfully demonstrated that its net assets now comply with the Act on Legal Forms of Business. The company submitted financial statements and declarations showing its net capital and working capital met the statutory thresholds required to continue operations. Consequently, the judge ruled that the grounds for liquidation had ceased to exist, making the continuation of the proceedings unnecessary.

Legislator headnote

AI generated

ÄS § 136; TsMS § 606 lg 1: When the grounds for forced liquidation under the Act on Legal Forms of Business are removed because the company's net assets comply with statutory requirements, the court must terminate the proceedings.

Keywords

AI generated
forced liquidation proceedings net assets requirement Act on Legal Forms of Business termination of proceedings company solvency proof

Cited Legislation

AI generated
ÄS § 136
TsMS § 595 lg 2 p 5
TsMS § 203 lg 1 p 1
TsMS § 606 lg 1
AI generated
2-20-12749/9
Court dismisses forced liquidation proceedings after company corrected net asset deficiency.
2-18-120/8
Civil court dismisses forced liquidation proceedings after company corrects negative equity to meet legal requirements.
2-17-460/4
Court dismisses forced liquidation proceedings after company proves net assets now meet legal requirements.
2-16-16868/4
Court orders company termination without liquidation due to insufficient net assets and lack of shareholder resolution.
2-14-54071/5
Court orders forced termination and deregistration of LLC due to insufficient net assets without liquidation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht

9. veebruar 2015.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-63255 Tsiviilasi XXXOÜ sundlõpetamine Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: XXXOÜ (kehtetu ärinimi XXXOÜ, registrikood XXX, asukoht XXX) Puudutatud isiku seaduslik esindaja: juhatuse liige XXX(isikukood XXX, e-post XXX, XXX) RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus XXXOÜ (registrikood XXX) sundlõpetamises.

2. Määrus saata teadmiseks puudutatud isikutele ning pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist Tartu Maakohtu registriosakonnale (Pärnu mnt 142, Tallinn 11317). Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu Registriosakond edastas 30.12.2014 kohtule XXXOÜ dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus lähtudes äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 136 sätestatud nõuetele. Kohus algatas 06.01.2015 määrusega XXXOÜ sundlõpetamise. XXXOÜ esitas 19.01.2015 ja 01.02.2015 Harju Maakohtule puuduste kõrvaldamise avaldused tõendamaks, et käesolevaks hetkeks on puudused netovara suuruses kõrvaldatud. XXXOÜ poolt esitatud 2014. a 11 kuu bilansist nähtub, et omakapitali suuruseks on seisuga 30.11.2014

11 619 eurot ning käibevara on kokku 28 992 eurot. XXXOÜ on täiendavalt selgitanud 01.02.2015 esitatud avalduses, et äritegevuse paranemise tulemusena on ettevõtte majandusnäitajad sellised, mis on võimaldanud tagasi maksta ka laenukohustused XXXOÜ-le (registrikood XXX). Kohtumääruse põhjendused

Kohus, vaadanud läbi avalduse ja tutvunud dokumentaalsete tõenditega leiab, et XXXOÜ suhtes tuleb sundlõpetamise menetlus lõpetada. XXXOÜ poolt kohtule esitatud dokumentidest nähtub, et osaühingu netovara on viidud ÄS §

136 sätestatud nõuetega kooskõlla. Tulenevalt eelnevast leiab kohus, et kuna äriühingu sundlõpetamise alus on ära langenud ja menetluse jätkamiseks puudub vajadus, tuleb menetlus asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 606 lg 1 järgi jõustub kohtumäärus selle kättetoimetamisega juriidilisele isikule.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik