Legislator Case Law & Legislation
3-15-42/9 AI generated

3-15-42/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-15-42/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tühistada Tallinna Halduskohtu 16.01.2015.a määrus haldusasjas nr 3-15-42. Võtta vastu I.A.i loobumine kaebusest ja lõpetada haldusasja nr 3-15-42 menetlus. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Legislator headnote

AI generated

3-15-42/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetatakse menetlus, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. HKMS § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni. HKMS § 155 lg 4 kohaselt võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. HKMS § 152 lg 3 kohaselt, kui sama paragrahvi lg 1 p-des 1 või 3-5 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata. Kohus leiab, et I.A.i kaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetada.

Keywords

AI generated
visa deportation despite health issues tibetan asylum request admission to health insurance practice grounds for asylum delayed asylum application
AI generated
3-19-1917/11
X esitas 08.10.2019 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 09.09.2019.
3-17-2105/7
Tallinna Halduskohtule laekus 17.10.2017 T.
3-22-475/5
X esitas 23.02.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla vastu seoses sellega, et talle ei määrata soovitud ravi (ravimite väljastamata jätmine ja psühhiaatrilise ravi mittekohaldamine väljaspool vanglat asuvas raviasutuses). Samuti peaks kaebaja arvates paigutatama teda meditsiiniosakonda ning seejärel saatma Jämejala haiglasse.
3-11-1897/15
29.07.2011. a saabus Tartu Halduskohtusse Juri Ustimenko kaebus. 22.08.2011. a määrusega jättis kohus kaebuse käiguta, kaebajal tuli täpsustada kaebuse taotlusi. 02.09.2011. a esitas J. Ustimenko kaebuse täpsustuse. 19.10.2011. a jättis kohus kaebuse teistkordselt käiguta. Kohus leidis, et J. Ustimenko kaebust ei ole ka pärast 02.09.2011. a kaebuse täpsustuse esitamist võimalik menetlusse võtta. Kaebuse täienduses taotles J. Ustimenko haldustoimingu õigusvastasuse tuvastamist, kohus palus täpsustada, millise toimingu õigusvastasuse kindlakstegemist kaebaja taotleb. Samuti tuli kaebajal toimingu õigusvastasuse kindlakstegemise nõude esitamisel välja tuua põhjendatud huvi. 31.10.2011. a saabus kohtule kaebuse esitaja täiendav kaebuse täpsustus. Kaebuse esitaja taotleb tunnistada Tartu Vangla tegevus, Tartu Vangla 21.12.2010. a käskkirja nr 1-3/164 mittetutvustamine, õigusvastaseks. Põhjendatud huviks on hilisem kahju hüvitamise nõude esitamise soov.
3-22-640/4
X esitas Tallinna Halduskohtule 16.03.2022 kaebuse, mille tekst on järgnev: „Lugupeetud Ruth Prigoda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Haldusasi nr 3-15-42

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 05.02.2015.a, Tallinn Haldusasja number 3-15-42

Haldusasi I.A.i kaebus Menetlustoimingud Kaebusest loobumise vastuvõtmine ja haldusasja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Tühistada Tallinna Halduskohtu 16.01.2015.a määrus haldusasjas nr 3-15-42.

2. Võtta vastu I.A.i loobumine kaebusest ja lõpetada haldusasja nr 3-15-42 menetlus. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtusse saabus 07.01.2015.a postitemplit kandvas ümbrikus I.A.i kaebus Tallinna Vangla tegevusega (ei võimaldatud helistada vastuvõtja arvel) tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 9 eurot.

2. Tallinna Halduskohus otsustas 16.01.2015.a määrusega anda I.A.i kaebuse kohtualluvuse järgi üle Tartu Halduskohtule, kuna riikliku kinnipeetavate, arestialuste ja vahistatute registri andmetel viibis kaebaja Tartu Vanglas.

3. 26.01.2015.a saabus kohtule I.A.i määruskaebus, milles kaebaja taotleb haldusasja nr 3-15-42 läbivaatamist Tallinna Halduskohtus. Kaebaja selgituste kohaselt on tema viibimine Tartu Vanglas ajutine ning seotud psühhiaatrilise ekspertiisi läbiviimisega.

4. Tallinna Halduskohtu 28.01.2015.a määrusega jäeti I.A.i määruskaebus käiguta ja anti tähtaeg riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks.

5. I.A. esitas 02.05.2015.a kohtule kaebusest loobumise avalduse.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetatakse menetlus, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. HKMS § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni. HKMS § 155 lg 4 kohaselt võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. HKMS § 152 lg 3 kohaselt, kui sama paragrahvi lg 1 p-des 1 või 3-5 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata. Kohus leiab, et I.A.i kaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetada.

7. Eeltoodust tulenevalt tuleb tühistada ka Tallinna Halduskohtu 16.01.2015.a määrus (HKMS §

206 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Andreas Paukštys