Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-40/6 AI generated

2-15-40/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-15-40/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Keelduda A. S.`i avalduse menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus koos lisadega selle esitajale. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. ASJAOLUD

Legislator headnote

AI generated

2-15-40/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tulenevalt TsMS § 477 lg 1, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Keywords

AI generated
banking documents bank credit balance bank account information advising bank banking system failure to prove solvency
AI generated
2-14-62693/6
Keelduda A. P.`a avalduse menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus koos lisadega selle esitajale. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. ASJAOLUD
2-11-29501/4
Viru Maakohtule esitati 27.
2-14-10930/5
L. esitas 11.03.2014 Viru Maakohtule pankrotiavalduse ja pankrotiavalduse ja kohustustest vabastamise avalduse. Avalduse kohaselt on avaldaja end arvele võtnud Eesti Töötukassas ja tema kuu sissetulek on väiksem kui miinimumpalk, mistõttu on ta püsivalt maksejõuetu. Viru Maakohtu 18.03.2014 määrusega jäeti avaldus käiguta ja anti tähtaeg 14 päeva pankrotiavalduses puuduste kõrvaldamiseks (täpsustatud ja allkirjastatud võlanimekirja esitamiseks, milles tuleb ära märkida võlausaldajate nimed, isikuvõi registrikoodid ja asukohad ning nende nõuded, samuti andmed võlgniku vara (sh. ühisvara) kohta (mh. tuleb avaldajal teatada, milline vallasvara talle kuulub, loetleda koduse sisustuse esemed ja esitada oma pangakonto (de) väljavõtted viimase 12 kuu eest). Lisaks selgitas kohus, et võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ei kujuta endast kindlat ja automaatset võlgadest vabanemist.
2-12-29558/4
30. juulil 2012 esitatud avalduses palus A M kulutada välja enda pankrot, kuna tema majanduslik olukord ei taga võlausaldajate nõuete täitmist. 03.08.2012 määrusega jättis kohus avalduse käiguta ja andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõuetekohase avalduse esitamiseks, võlausaldajate nimetamiseks, kohustuste ja nende suuruse väljatoomiseks ning avalduselt riigilõivu tasumiseks 10 päeva alates määruse kättesaamisest.
2-14-9704/7
J. M. esitas Viru Maakohtule pankrotiavalduse. Viru Maakohtu 27. märtsi 2014 määrusega jäeti avaldaja pankrotiavaldus käiguta ning anti avaldajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks s.o täpsustatud võlaja varanimekirja esitamiseks, samuti maksejõuetuse põhjuste seletuskirja esitamiseks ning riigilõivu 10 euro tasumiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-15-40

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Keelduda A. S.`i avalduse menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus koos lisadega selle esitajale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. ASJAOLUD

A. S. esitas Viru Maakohtule avalduse füüsilise isiku pankrotimenetluse algatamiseks.

Viru Maakohtu 08.01.2015 määrusega andis kohus avaldajale tähtaja 7 päeva puuduste kõrvaldamiseks, so pankrotiavalduse täpsustamiseks; võlgniku poolt isiklikult allkirjastatud varaja võlanimekirja esitamiseks; maksejõuetuse põhjuste seletuskirja esitamiseks; võlgadest vabastamise taotluse täpsustamiseks, riigilõivu summas 10 eurot tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks. Avaldajat hoiatati, et tähtajaks nõude täitmata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata.

Avaldaja on kohtu 08.01.2015 määruse kätte saanud 12.01.2015 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga.

08.01.2015 kohtumääruses märgitud puuduseid ei ole avaldaja kõrvaldanud.

Kohtuasja number 2-15-40 Määruse tegemise aeg ja koht 04.veebruar 2015, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi

A. S.`i avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: A. S. (isikukood xxx, viibimiskoht xxx)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Tulenevalt TsMS § 477 lg 1, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Avaldaja ei ole kõrvaldanud Viru Maakohtu 08.01.2015 määruses äramärgitud puudusi.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helgi Vinni Kohtunik