4-14-3091/21 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-3091

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

30. jaanuaril 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-3091 (930013000488) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus

Taotlus

üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatamiseks N.P suhtes Süüdlane N.P isikukood xxx, elukoht xxx. RESOLUTSIOON

Rahulda Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 26.01.2015 taotlus N.P da

le üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatamiseks.

Pikendada N.P-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.09.2014 kohtumäärusega nr 4 ääratud kümne) tunni üldkasuliku töö täitmise -14-3091 m

20 (kahe tähtaega võrra. Tähtaeg hakkab kulgema käesoleva määruse jõustumisest

3 (kolme) kuu .

Antud määruse ärakirjad edastada ning Politseija Piirivalveameti Ida N.P-le prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

N.P karistati Maksuja Tolliameti 01.04.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013000488 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, so 400 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

21.04.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 01.04.2013 trahviotsusega nr 930013000488/2 N.P-le määratud rahatrahvide asendamine arestiga.

4-14-3091

2(3)

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.09.2014 kohtumäärusega rahuldati Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga N.P suhtes ning asenda N.P-le ti

Maksu-ja Tolliameti 01.04.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

930013000488 määratud rahatrahv 100 trahviühikut, so 400 (nelisada) eurot, 20 (kahekümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel äärat üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli)

m i kuud alates kohtumääruse jõustumisest. tumäärus jõustus Koh 26.09.2014.

26.01.2015 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatamiseks palub VTMS § 210´3 . Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur lg 2 alusel peatada Viru Maakohtu 15. -14-3091 09.2014 kohtuotsusega väärteoasjas nr 4 süüdlasele N.P-le TS § 73 lg 1 järgi määratud üldkasuliku töö tähtaja kulgemist alates 13.01.2015 ning määrata uut üldkasuliku töö täitmise tähtaega, kuna süüdlane ei saa talle mõistetud või määratud üldkasulikku tööd teha haiguse olukorra tõttu. ÜKT koordineerija võttis ühendust süüdlase N.P-ga kohtumääruses märgitud telefoninumbril (nr xxxxxx)

ja süüdlasega oli kokkulepitud, et ta tuleb 13.10.2014 vastavate dokumentide (ajakava ning süüdlase õigused ja kohustused üldkasuliku töö tegemisel) koostamiseks ja allkirjastamiseks. Kokkuleppel töö andjaga – Sillamäe Kutsekool (Tallinna mnt 13, Sillamäe linn) koostas ÜKT

-

koordineerija süüdlasele ajakava. 13.10.2014 süüdlane N.P oli tutvustatud süüdlase õiguste ja kohustustega üldkasuliku töö tegemisel ning ta pani allkirja, et ta on sellega tutvustanud. Samuti N.P allkirjastas üldkasuliku töö ajakava, mille kohaselt ta pidi tööle asuma 13.10.2014. N.P eiras koostatud ja kooskõlastatud ajakava ning ei ilmunud tööle ega teavitanud süüdlane ÜKT koordineerijat ning tööandjat ilmumata jätmisest ja selle põhjustest. 24.11.2014 ÜKT koordineerija võttis ühendust süüdlasega N.P telefoni t ei ilmunud tööle. Tema eel ning küsis, miks süüdlane N.P

sõnul, ta ei ilmunud tööle, sest jäi haigeks, aga arstitõendit temal ei ole. Süüdlane N.P lubas tööle minna 26.11.2014. 08.01.2015 ÜKT koordineerija jälle võttis ühendust süüdlasega N.P telefoni teel. N.P teatas, et talle määratud üldkasuliku töö tunnid on tegemata haiguse põhjusel vaid arstitõendit temal ei ole. Süüdlane lubas kokku leppida tööandjaga töö sooritamise osas ning tagasi helistada ÜKT koordineerijale 12.01.2015 ning teatas, et temal on saatekiri haiglasse ja alates 13.01.2015 viibib Ahtme Haigla

SA-

s psühhiaatriahaiglas ravil (tõendav dokument on lisatud). Süüdlase N.P sõnul ta viibib haiglas ravil kuni 03.02.2015.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab kohus, et Politseija Piirivalveameti taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

VTMS § 2103lg 2 sätestab, et kui süüdlane ei saa talle mõistetud või määratud üldkasulikku tööd teha haiguse või perekondliku olukorra tõttu või seetõttu, et ta täidab ajateenistuskohustust või osaleb õppekogunemisel, esitab Politsei ja Piirivalveamet kohtule taotluse üldkasuliku töö -

tähtaja kulgemise peatamiseks. Taotlus peab sisaldama andmeid peatamise aluste ning ettepanekut peatamise aja kohta. Tähtaja kulgemise peatamisel ning uue tähtaja määramisel tuleb kohtul arvestada vastava süüteo eest ettenähtud üldkasuliku töö tähtaja üldist piirangut.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et ui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi k

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

4-14-3091

3(3) KarS § 69 lg 3 sätestab, et üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada väärtegude puhul kahtteist kuud.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.09.2014 kohtumäärusega asendati

N.P-le Maksu-ja Tolliameti 01.04.2013 otsusega määratud rahatrahv 100 trahviühikut, so 400 (nelisada)

eurot, 20 (kahekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 4

(neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 26.09.2014. N.P ei ole nelja kuu jooksul hjuseks on mitte ühtegi tundi üldkasulikku tööd sooritanud. Põ N.P haigus. Toimikus on 26.04.2014 d N.P väljaantud arstitõen , millest nähtub, et on SA Ahtme Haiglas ravil alates 13.01.2015. Seega on alused üldkasuliku töö tegemise tähtaja peatamiseks.

Kuna KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtaeg ei või ületada 12 kuud ning kohtule ei ole teada N.P raviaeg, siis kohus pikendab üldkasuliku töö tegemise tähtaega kolme kuu võrra.

Ülaltoodust lähtuvalt tuleb Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus rahuldada ning pikendada N.P-le gemise kolme kuu

määratud üldkasuliku töö te tähtaega võrra.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes § V™S -st 212 lg 1.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik