2-14-61914/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

28. jaanuar 2015.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-61914

Tsiviilasi

XXXOÜ avaldus pankroti välja kuulutamiseks

Menetlusosalised

Võlgnik: XXX OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX)

Võlgniku volitatud esindaja: esindaja Toomas Rinne (e-

post info@estlaw.ee)

Ajutine

pankrotihaldur:

Maire

Arm

(asukoht

OÜ

Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid, Tatari 25 Tallinn,

telefon 50 18840, e-post maire@kraaviab.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

19. jaanuar 2015.a

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada XXXOÜ pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu.

2. Likvideerida XXXOÜ ja kustutada ta Tartu Maakohtu registriosakonna

registrist.

3. XXXOÜ likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele

pankrotihaldurile Maire Arm.

4. Pärast XXXOÜ kustutamist äriregistrist vabastada Maire Arm ajutise halduri

kohustustest.

5. Määrata

XXXOÜ

dokumentide

vastutavaks

hoidjaks

juhatuse

liige

XXX(isikukood XXX).

6. Määrata XXXOÜ ajutise halduri Maire Armi töötasuks ning vajalike kulutuste

hüvitise suuruseks 712,50 eurot.

7. Menetluskulud jätta XXXOÜ kanda.

8. Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasust ning vajalike kulutuste hüvitisest

397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks) ja

kanda see OÜ Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid (registrikood 12019915)

arvelduskontole nr EE732200221050996778.

9. Ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitis summas 315,50 eurot välja

mõista XXXOÜ-lt OÜ Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid (registrikood

12019915) kasuks arvelduskontole nr EE732200221050996778.

10. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

XXXOÜ esitas 03.12.2014 kohtule pankrotiavalduse. 09.12.2014 määrusega algatas kohus

XXXOÜ pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Maire Armi.

Ajutise halduri aruanne

13.01.2015 esitas Maire Arm kohtule ajutise pankrotihalduri aruande.

Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku kohustuste suuruseks on vähemalt 201 250,57 eurot

ning kohustuste katteks vara võlgnikul puudub. Ajutine haldur leiab aruandes, et võlgnik on

püsivalt maksejõuetu ning maksejõuetuseni viisid ärilised ebaõnnestumised ning kaotatud

kohtuvaidlus Maksu-ja Tolliametile. Aruandes märgitakse, et tuvastamist pole leidnud vara

tagasivõitmise võimalused ega kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga maksejõuetuse

põhjusena.

Kuna võlgnikul ei ole vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks, siis on ajutine

pankrotihaldur teinud ettepaneku tasuda ettemaksuna pankrotimenetluse kulude katteks

deposiidina 2000 eurot. Kui nimetatud summat deposiidina ei tasuta, siis on alus lõpetada

pankrotimenetlus raugemisega.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil jäi võlgnik avalduse juurde ja ajutine pankrotihaldur oma aruandes toodud

seisukohtade juurde. Avaldaja ajutise halduri aruandele ning tasu suurusele vastuväiteid ei

esitanud.

Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja ajutise halduri arvamust, leiab, et

XXXOÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. Ajutine haldur on kindlaks teinud, et võlgniku kohustuste suuruseks on vähemalt

201 250,57 eurot ja vara puudub. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud tõenditega on

kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 alusel

võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata

võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise

nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on

vähetõenäoline. Kohus nõustub ajutise halduri aruandes tooduga, et võlgnikul ei ole vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi pole

tuvastatud.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lg-s 1 või 2

sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude

katteks deposiidina kohtu määratud summa. Kohus tegi 19.01.2015 määrusega XXXOÜ

pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda deposiidina kohtu kontole XXXOÜ

pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 2000 eurot hiljemalt 26.01.2015. Teade

nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Eelnimetatud

summat pole pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina tasutud.

Kohus leiab, et kuna XXXOÜ-l ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ja

pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina kohtu

poolt määratud summat andnud ei ole, siis on põhjendatud lõpetada XXXOÜ

pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1

alusel.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku

dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse

kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise

isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule võlgniku juhatuse liikmele

XXX(isikukood XXX).

PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 4

kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude

jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada

oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete

täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus

ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus

kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab

vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete

täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse

kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste

hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise

aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg

6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole,

mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

Ajutine haldur on 13.01.2015 esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate

ülesannete täitmiseks 7,5 h. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast

95 eurot ja palub määrata ajutise halduri tasuks ning vajalike kulutuste hüvitise suuruseks

kokku 712,50 eurot. Kohus leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud tasu ja tehtud kulutused on

mõistlikud, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega.

Võlgnik ei ole ajutise halduri aruandele ning tasu arvestusele vastu vaielnud.

Kohus märgib selgitavalt, et PankrS § 193 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse

võetud enne 2015. aasta 1. jaanuari, kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu

maksustamisele kuni 2014. aasta 30. juunini kehtinud pankrotiseaduse § 23 lõigete 3 ja 4 ning

§ 65 redaktsiooni ning ajutise halduri või pankrotihalduri tasule lisatakse kas käibemaks või

sotsiaalmaks. Kohus lähtub eeltoodud sättest ajutise halduri tasu väljamõistmisel.

Ajutine haldur palub ajutise halduri tasu ning vajalike kulutuste hüvitise 397 euro ulatuses

välja mõista riigi vahenditest OÜ Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid arvelduskontole nr

EE732200221050996778.

XXXOÜ pankrotimenetlusest huvitatud isikud ei ole tasunud ajutise halduri tasu ja kulutuste

katteks deposiidina kohtu poolt määratud summat. Tulenevalt PankrS § 23 lg-st 4 mõistab

kohus ajutise halduri tasu ning vajalike kulutuste hüvitise summas 397 eurot (sealhulgas

seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks) välja riigi vahenditest OÜ

Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid kasuks, kelle kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutise

halduri tasu ning vajalike kulutuste hüvitis summas 315,50 eurot mõistab kohus välja

XXXOÜ-lt OÜ Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid kasuks, kelle kaudu ajutine haldur

tegutseb.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

kohtunik