Court allows pensioner's appeal to confirm hazardous work status for old-age pension eligibility.
Legislator summary
AI generatedThe Tallinn Administrative Court dismissed the respondent's objection and fully granted the applicant's appeal regarding pension eligibility. The court confirmed the applicant worked as a 'precision sorter' in a hazardous environment between 1981 and 1993, satisfying specific statutory requirements. Consequently, the court ordered the refund of overpaid state fees and declared the applicant entitled to the pension under the relevant government regulation.
Legislator headnote
AI generatedVabariigi Valitsuse määruse nr 206 alusel kinnitatud loetelu nr 2; The court established that employment in a specific hazardous production area listed in the government regulation constitutes the requisite work conditions for granting an old-age pension based on special circumstances.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Tallinna Halduskohus Sirje Kaljumäe
23. jaanuar 2015, Tallinn 3-14-52836
V. B. kaebus soodustingimustel vanaduspensionile õigust andva staaži tuvastamiseks
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada V. B. kaebus.
2. Tuvastada, et V. B. töötas ajavahemikul 24.12.1981 – 08.12.1993 M. Kalinini nimelises Tallinna Elektrotehnika Tehases (hilisema nimega Teadus-Tootmiskoondis Elektrotehnika) ametikohal, mis vastab Vabariigi Valitsuse 16.07.1992 määruse nr 206 alusel kinnitatud "Soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tervist eriti kahjustavate ja eriti raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 2" osa VIII, punkti 2 alapunktis 1 kood 19190 all nimetatud ametikohale („täppissöövitaja“).
3. Tagastada enamtasutud riigilõiv 15 eurot Stanislav Buldakovi kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx
4. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED Vastustaja on kohtuistungil nõustunud kaebuse rahuldamise ja resolutsioonotsusega ning on nõus loobuma kaebuse rahuldamise korral ka edasikaebamise õigusest. Kaebaja kinnitas kohtuistungil, et rahuldava otsuse korral on nõus loobuma edasikaebamise õigusest. Kohus teeb otsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata (HKMS § 160 lg 2, 169 lg 2). Kuna mõlemad pooled loobusid apellatsiooniõigusest, siis ei saa apellatsioonkaebust kohtuotsuse peale esitada. Kohtuotsus jõustub alates selle avalikult teatavaks tegemisest 23. jaanuaril 2015.
3-14-52836 /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Kaljumäe 2(2)