Legislator Case Law & Legislation
3-15-20/6 AI generated

3-15-20/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-15-20/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

H.S. esitas Tallinna Halduskohtule 05.01.2015 kaebuse Tallinna vanglalt mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebuses seob kaebaja kahju hüvitamise nõude Tallinna vanglas olevate toidujagamise luukidega ning Tallinna vangla personaliga. Koos kaebusega taotleb H.S. menetlusabi kaebuselt riigilõivu tasumisest vabastamiseks. 06.01.2015 kohtunõudega küsis kohus Tallinna vanglalt, kas H.S. on seoses Tallinna vangla toidujagamise luukidega ja Tallinna vangla personaliga esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning kas vangla on taotluse tagastanud või jätnud rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata. Samuti palus kohus esitada viimase nelja kuu kohta H.S.e K-Raha väljavõtte. Kohtunõudele vastas Tallinna vangla 09.01.2015. Esitatud vastuse kohaselt ei ole H.S. Tallinna vangla dokumendihaldussüsteemist nähtuvalt nimetatud asjaoludel Tallinna vangla poole pöördunud ei vaide ega kahjunõudega.

Legislator headnote

AI generated

3-15-20/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-le 121 lg 1 p 4 kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajatele, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

Keywords

AI generated
right to higher insurance cover hail insurance freedom to choose healthcare provider hardship exception health insurance voucher fee return under Hague Convention
AI generated
3-20-708/6
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 27.04.2020, Tallinn Haldusasja number 3-20-708 Haldusasi XX kaebus Tallinna vanglalt mittevaralise kahju hüvitamise nõudes.
3-14-53247/5
Tallinna Halduskohtule saabus 22.12.2014 H.S.e kaebus, milles kaebaja taotleb temalt Tallinna Vangla poolt äravõetud risti tagastamist ning mittevaralise kahju hüvitamist (50 eurot).
3-16-663/5
H.S. on kinnipeetav Tallinna vanglas. 20.01.2016 esitas H.S. Tallinna vanglale mittevaralise kahju hüvitamise taotluse seoses vähese kambripinnaga kambris nr 208, sooja vee nõudepesuks väljastamata jätmisega ning vangla poolt väljastatava toidukoguse nõuetele mittevastavusega. 18.03.2016 koostas Tallinna vangla vastuse kahju hüvitamise taotlusele, millega jättis H.S.e mittevaralise kahju hüvitamise taotluse rahuldamata. 04.04.2016 esitas H.S. Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna vanglalt mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebuse kohaselt ei ole kaebajale kambrisse mitmel korral võimaldatud sooja vett nõude pesemiseks ning seetõttu ei ole kaebajale kahel korral toitu väljastatud. Täpsemalt on kaebaja kaebuses selgitanud 21.11.2015 ja 22.11.2015 intsidenti, kui kaebajale jäeti õhtul soe vesi nõude pesemiseks väljastamata ning järgmisel hommikul jäi kaebaja ebahügieeniliste nõude tõttu toidust ilma (sama intsidenti on käsitlenud ka Tallinna vangla 18.03.2016 koostatud kahju hüvitamise taotluse vastuses). 15.04.2016 kohtunõudega palus kohus Tallinna vanglal selgitada 21.11.2015 ja 22.11.2015 intsidendi asjaolusid ning esitada läbi viidud distsiplinaarmenetluse materjalid. Tallinna vangla vastas kohtunõudele 25.04.2016.
3-14-52340/2
05.10.2014 esitas Tartu Vanglas kinni peetav isik A.V.
3-11-1861/9
Tallinna Halduskohtule saabus 27.07.2011 H.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 19.01.2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-20 Haldusasi

Menetlustoiming H.S.e

kaebus Tallinna vanglalt mittevaralise kahju hüvitamiseks.

Kaebuse tagastamine. RESOLUTSIOON 1.Tagastada H.S.e kaebus läbivaatamatult. 2.Edastada käesolev kohtumäärus kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

H.S. esitas Tallinna Halduskohtule 05.01.2015 kaebuse Tallinna vanglalt mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebuses seob kaebaja kahju hüvitamise nõude Tallinna vanglas olevate toidujagamise luukidega ning Tallinna vangla personaliga. Koos kaebusega taotleb H.S. menetlusabi kaebuselt riigilõivu tasumisest vabastamiseks. 06.01.2015 kohtunõudega küsis kohus Tallinna vanglalt, kas H.S. on seoses Tallinna vangla toidujagamise luukidega ja Tallinna vangla personaliga esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning kas vangla on taotluse tagastanud või jätnud rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata. Samuti palus kohus esitada viimase nelja kuu kohta H.S.e K-Raha väljavõtte. Kohtunõudele vastas Tallinna vangla 09.01.2015. Esitatud vastuse kohaselt ei ole H.S. Tallinna vangla dokumendihaldussüsteemist nähtuvalt nimetatud asjaoludel Tallinna vangla poole pöördunud ei vaide ega kahjunõudega.

KOHTU PÕHJENDUSED

Vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-le 121 lg 1 p 4 kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajatele, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

Vangistusseaduse § 11 lg 8 kohaselt on kinnipeetaval vangla tekitatud kahju hüvitamiseks õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.

Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt ei ole kaebaja Tallinna vangla dokumendihaldussüsteemist nähtuvalt seoses Tallinna vangla toidujagamise luukidega ja Tallinna vangla personaliga Tallinna vangla poole pöördunud ei vaide ega kahjunõudega. Seega ei ole kaebaja kinni pidanud kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel läbivaatamatult.

HKMS § 43 lg 2 kohaselt kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Elle Kask Kohtunik