Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-15-152/4 AI generated

1-15-152/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-15-152/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lugeda Harju Maakohtu 12.01.2015. a otsuse resolutsiooni punkt 7 õigeks järgmises sõnastuses: „Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Jelena Grušina’l tasuda menetluskulud kokku summas 448,5 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesed 11 kuud igakuiselt 37,40 eurot viimasel kuul 37,10 eurot.“.

Legislator headnote

AI generated

1-15-152/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: a otsuse resolutsiooni punkt 7 õigeks järgmises sõnastuses: „Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Jelena Grušina’l tasuda menetluskulud kokku summas 448,5 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesed 11 kuud igakuiselt 37,40 eurot viimasel kuul 37,10 eurot.“.

Keywords

AI generated
removal expenses reduction of costs brokerage fee extortion of excessive official fees financial hardship reimbursement of transport costs
AI generated
1-11-3055/8
Viru Maakohtu 07.03.2011 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-3055 mõisteti G.F kokkuleppemenetluses menetluses süüdi KarS § 424 järgi ning kohus karistas teda 3 kuulise vangistusega, millist karistust KarS § 73 alusel tingimisi mitte kohaldada 3 aastase katseajaga. Sama otsusega mõisteti G.F-ilt välja ka kriminaalmenetluse kulud: 417.03 eurot sundraha; 4,21 eurot toimiku koopia tegemise eest ja 57.53 eurot kaitsetasu kohtueelsel menetlusel ja kohtus osutatud õigusabi eest, kokku summas 474.56 eurot.
1-17-6830/1
juuli 2017. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-6830 (16249000199) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi Rene Raki süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav RENE RAK Isikukood 38405044943, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, töökoht:; Kriminaalkorras kehtivad karistused puuduvad; Väärteokorras 6 kehtivat karistust. Tõkend: puudub.
1-15-5096/6
august 2015 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-15-5096 (kohtueelses menetluses nr 15284000210) xxxx xxxx xxxxxei oma xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; kriminaalkaristatust) Süüdistus
1-09-4155/3
E.H tunnistati süüdi Harju Maakohtu 26.03.2009.a kohtuotsusega KarS § 424 järgi.
1-15-8019/6
november 2015 Kriminaalasi (number ja menetlus) nr 1-15-8019 (kohtueelses menetluses nr 15284000289) kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Prokurör Küllike Taits Süüdistatav (isikukood XXX; elukoht xxxxx xxx xx xxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 424 järgi

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-15-152

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

12. jaanuaril 2015. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-152 (kohtueelses menetluses 15230200035) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kriminaalasi Jelena Grušina süüdistus KarS § järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Prokuröri abi Ruta Rammo Süüdistatav JELENA GRUŠINA, isikukood: 48207243712, kodakondsuseta, emakeel vene keel, keskharidus, ei tööta, elukoht: XXX, tõkendit ei ole kohaldatud, kehtivaid kriminaalja väärteokaristusi ei ole; Kaitsja vandeadvokaat Eva Rivis Määruse liik Kohtuotsuses vea parandamise määrus

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 306 lg-st 5 kohus määras:

1. Lugeda Harju Maakohtu 12.01.2015. a otsuse resolutsiooni punkt 7 õigeks järgmises sõnastuses: „Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Jelena Grušina’l tasuda menetluskulud kokku summas 448,5 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesed 11 kuud igakuiselt 37,40 eurot viimasel kuul 37,10 eurot.“.

2. Lugeda käesolev määrus Harju Maakohtu 12. jaanuari 2015. a otsuse kriminaalasjas 1-15-152 lahutamatuks lisaks. Edasikaebamise kord KrMS § 387 lg 1 kohaselt võib kohtumenetluse pool käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse Harju Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHJENDUS Käesoleva määrusega parandab Harju Maakohus omaalgatuslikult 12.01.2015. a tehtud kohtuotsuses esineva ebatäpsuse ning arvutusvea KrMS § 306 lg 5 alusel. KrMS § 306 lg 5 kohaselt võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Otsuse resolutsiooni punkt 7 on sõnastatud järgnevalt: 7. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 Jelena Grušina’l tasuda menetluskulud kokku summas 448,5 eurot ositi 12 kuu jooksul

1-15-152

arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesed 11 kuud igakuiselt 38,25 eurot viimasel kuul 38 eurot. Esmalt on nimetatud resolutsiooni punktist ekslikult jäänud välja sõna „tuleb“, mis peaks asuma vahetult enne nime „Jelena Grušina“. Samuti on nimetatud resolutsioonis igakuiste osamaksete arv arvestatud valesti, sealjuures isiku kahjuks. Menetluskulude kogusumma kokku oli 448,50 eurot, mida kinnitab ka otsuse resolutsiooni punktis 6 eraldi välja erinevate menetluskulude summad. Samas praeguse sõnastuse kohaselt peaks Jelena Grušina kokku tasuma 11 x 38,25 + 38 = 458,75 eurot. Kuivõrd otsuse resolutsiooni punktiga 6 mõistis kohus Jelena Grušina’lt kokku välja menetluskulud summas 448,50 eurot (156 eurot kaitsjatasu ning 292,50 eurot sundraha) ning resolutsiooni punktiga 7 määras, et menetluskulusid võib tasuda

12 kuu jooksul, siis igakuiste osamaksete summade parandamine õigeks ei muuda otsust sisuliselt, vaid korrigeerib õigeks vaid igakuiste osamaksete summad. Seetõttu leiab kohus, et nimetatud arvutusviga tuleb parandada ning kohus leiab, et esimesel 11 kuul tuleb Jelena Grušina’l tasuda menetluskulusid igakuiselt 37,40 eurot ning viimasel kuul 37,10 eurot. Eeltoodud põhjustel tuleb Harju Maakohtu 12.01.2015. a otsuse resolutsiooni punkti 7 õigeks sõnastuseks lugeda: „7. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Jelena Grušina’l tasuda menetluskulud kokku summas 448,5 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesed 11 kuud igakuiselt 37,40 eurot viimasel kuul 37,10 eurot.“

Velmar Brett Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/