Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-53247/5 AI generated

3-14-53247/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-14-53247/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtule saabus 22.12.2014 H.S.e kaebus, milles kaebaja taotleb temalt Tallinna Vangla poolt äravõetud risti tagastamist ning mittevaralise kahju hüvitamist (50 eurot). Kohus palus 06.01.2015 kohtunõudega Tallinna Vanglal teatada, kas H.S. on kaebuses esitatud kohustamistaotlusega ja kahju hüvitamise taotlusega eelnevalt pöördunud vangla poole.

Legislator headnote

AI generated

3-14-53247/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Vangistusseaduse § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval ja vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Sama paragrahvi lõike 8 kohaselt on vangla tekitatud kahju hüvitamiseks kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.

Keywords

AI generated
hardship exception sufficient access right to higher insurance cover substantive requirements capital requirements performance in lieu of fulfillment
AI generated
3-16-663/5
H.S. on kinnipeetav Tallinna vanglas. 20.01.2016 esitas H.S. Tallinna vanglale mittevaralise kahju hüvitamise taotluse seoses vähese kambripinnaga kambris nr 208, sooja vee nõudepesuks väljastamata jätmisega ning vangla poolt väljastatava toidukoguse nõuetele mittevastavusega. 18.03.2016 koostas Tallinna vangla vastuse kahju hüvitamise taotlusele, millega jättis H.S.e mittevaralise kahju hüvitamise taotluse rahuldamata. 04.04.2016 esitas H.S. Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna vanglalt mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebuse kohaselt ei ole kaebajale kambrisse mitmel korral võimaldatud sooja vett nõude pesemiseks ning seetõttu ei ole kaebajale kahel korral toitu väljastatud. Täpsemalt on kaebaja kaebuses selgitanud 21.11.2015 ja 22.11.2015 intsidenti, kui kaebajale jäeti õhtul soe vesi nõude pesemiseks väljastamata ning järgmisel hommikul jäi kaebaja ebahügieeniliste nõude tõttu toidust ilma (sama intsidenti on käsitlenud ka Tallinna vangla 18.03.2016 koostatud kahju hüvitamise taotluse vastuses). 15.04.2016 kohtunõudega palus kohus Tallinna vanglal selgitada 21.11.2015 ja 22.11.2015 intsidendi asjaolusid ning esitada läbi viidud distsiplinaarmenetluse materjalid. Tallinna vangla vastas kohtunõudele 25.04.2016.
3-15-419/5
18.02.2015 sai Tallinna halduskohus H.S.e kaebuse, milles kaebaja soovis esitada kohtule lisadokumente haldusasjas nr 3-14-53246 (asja menetles kohtunik Aili Maasik).
3-15-20/6
H.S. esitas Tallinna Halduskohtule 05.01.2015 kaebuse Tallinna vanglalt mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebuses seob kaebaja kahju hüvitamise nõude Tallinna vanglas olevate toidujagamise luukidega ning Tallinna vangla personaliga. Koos kaebusega taotleb H.S. menetlusabi kaebuselt riigilõivu tasumisest vabastamiseks. 06.01.2015 kohtunõudega küsis kohus Tallinna vanglalt, kas H.S. on seoses Tallinna vangla toidujagamise luukidega ja Tallinna vangla personaliga esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning kas vangla on taotluse tagastanud või jätnud rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata. Samuti palus kohus esitada viimase nelja kuu kohta H.S.e K-Raha väljavõtte. Kohtunõudele vastas Tallinna vangla 09.01.2015. Esitatud vastuse kohaselt ei ole H.S. Tallinna vangla dokumendihaldussüsteemist nähtuvalt nimetatud asjaoludel Tallinna vangla poole pöördunud ei vaide ega kahjunõudega.
3-14-51398/18
01.04.2014 koostas Viru Vangla kinnipeetav (edaspidi kaebaja) Tallinna Vanglale ja ebainimliku kohtlemise läbi tekkinud mittevaraline kahju 500 eurot kuus.
3-23-743/6
Lõpetada menetlus nõudes mõista Tallinna Vanglalt kaebaja kasuks välja 30 000 euro suurune kahjuhüvitis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 09.01.2015, Tallinn Haldusasja number 3-14-53247 Haldusasi H.S.’e kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks äravõetud risti tagastamiseks ning mittevaralise kahju hüvitamiseks. Menetlustoimingud Kaebuse tagastamine. Resolutsioon

1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult.

2. Sekretäril saata määruse ärakiri kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD:

1. Tallinna Halduskohtule saabus 22.12.2014 H.S.e kaebus, milles kaebaja taotleb temalt Tallinna Vangla poolt äravõetud risti tagastamist ning mittevaralise kahju hüvitamist (50 eurot).

2. Kohus palus 06.01.2015 kohtunõudega Tallinna Vanglal teatada, kas H.S. on kaebuses esitatud kohustamistaotlusega ja kahju hüvitamise taotlusega eelnevalt pöördunud vangla poole.

3. Tallinna Vangla vastas 07.01.2015 kohtule, et H.S. ei ole pöördunud vastava taotluse, vaide ega kahjunõudega vangla poole.

KOHTU PÕHJENDUSED:

4. Vangistusseaduse § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval ja vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Sama paragrahvi lõike 8 kohaselt on vangla tekitatud kahju hüvitamiseks kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.

Eeltoodust tulenevalt näeb seadus kinnipeetavatele kohustamisja hüvitamiskaebuse esitamisele ette kohustusliku kohtueelse menetluse läbimise. See tähendab käesoleval juhul seda, et kaebajal ei ole õigust kaebuses esitatud kohustamisnõudega kohtu poole pöörduda enne, kui ta on esitanud Tallinna Vanglale taotluse temalt äravõetud risti tagastamiseks ja on vangla poolt taotluse rahuldamata jätmise peale esitanud vaide, mille vangla on jätnud rahuldamata, tagastanud või jätnud tähtaegselt läbi vaatamata. Hüvitamisnõuet ei ole samuti võimalik esitada kohtule enne, kui kaebaja on samasisulise kahjunõude esitanud Tallinna Vanglale ja see on vangla poolt jäetud rahuldamata, tagastatud või tähtaegselt läbi vaatamata jäetud.

5. Tallinna Vangla on kohtule teatanud, et H.S. ei ole kaebuses esitatud kohustamisnõude ega kahjunõudega eelnevalt pöördunud vangla poole. Seega ei ole kaebaja enne kohtu poole pöördumist läbinud ettenähtud kohustuslikku kohtueelset menetlust.

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Eeltoodu alusel kuulub H.S.e kaebus läbivaatamatult tagastamisele.

6. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda (kohustusliku kohtueelse menetluse läbimise korral) uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristina Maimann Kohtunik