4-14-8775/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

8. jaanuar 2015 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-14-8775 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus N.T-le asenduskarist

use määramiseks Võlgnik

N.T, isikukood xxx, elukoht xxx

RESOLUTSIOON Juhindudes

3, kohus TMS § 201; VTMS § 211 lg

M Ä Ä R A S

Jätta Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus Ida Prefekt i 14.11.2011

uur

otsusega väärteoasjas nr 2 määratud rahatrahv 50 trahviühikut 2 440,11,008166 eurot

asendamiseks arestiga rahuldamata seoses rahatrahvi täieliku tasumisega.

Määruse ärakiri ed , kohtutäitur Natalja Malahhova´l astada N.T-le e ja PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetl

use varasem käik

Ida Prefektuuri 14.11.2011 2440,11,008166 N.T-le otsusega väärteoasjas nr määrati

50 tr Liiklusseadus (LS) § 228 järgi karistuseks rahatrahv ahviühiku ulatuses, s.o summas 2 08.12.2011.

00 EUR. Otsus jõustus

Täitemenetlus on võlgniku .2012. Võlgnik nr 042/2012/6 N.T suhtes algatatud .01

pole tasunud rahatrahvi. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara

2 (2) realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsusta

da rahatrahvi jäägi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 22.10.2014 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik N.T rahatrahvi õigeaegselt vab 03.01 2440,11,008166. atahtlikult ja kohtutäitur alustas .2012 täitemenetluse väärteoasjas

06.06.2014 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,11,008166 rahatrahvi summas 200 eurot asendamine arestiga.

06.01.2015 esitas N.T kohtule maksekorralduse, et on tasunud rahatrahvi summas

200 EUR.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, või kui rahatrahvi asendamine arestiga

üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase N.T poolt on käeolevaks hetkeks rahatrahv väärteoasjas nr tasutud, leiab kohus, et sissenõudja avaldus 2440,11,008166 rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov Kohtunik