Legislator Case Law & Legislation
2-14-31170/10 AI generated

2-14-31170/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-14-31170/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AS Eesti Krediidipank esitas 03.10.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 436,68 euro saamiseks. Kohus tegi 08.10.2014 võlgnikule makseettepaneku. S. Š. esitas 10.11.2014 nõudele vastuväite, mille kohaselt tunnistas avaldaja nõuet täies ulatuses, kuid soovis koostada tagasimakse graafiku võla tasumiseks 15. kuupäeval 50 eurot kuus.

Legislator headnote

AI generated

2-14-31170/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Pärnu Maakohtu 17.12.2014 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus TsMS § 489 lg 22 alusel ning anti avaldaja nõue võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Keywords

AI generated
attachment of bank accounts credit and loan fraud capital market monetary measures exchange rate mechanism bank resolution
AI generated
2-21-104133/7
Menetleda poolte esitatud kompromissi tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 Kinnitada Bondora AS (registrikood 11483929, edaspidi hageja) ja T.
2-22-118064/5
Rahuldada poolte taotlus ja kinnitada Osaühingu Aktiva Finants ja Mxxxx Zxxxxx vahel 02.08.2022 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 1436,60 eurot, intressivõla katteks 151,91 eurot, viivisevõla katteks 592,22 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 20,00 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 37,69 eurot, kokku kompromissi summa 2238,41 eurot. Nimetatud summa tasub kostja järgmiselt: alates 12.08.2022 kuni 12.05.2025 igakuiselt 64 eurot ning viimase maksena 12.06.2025 62.42 eurot.
2-21-121424/6
OÜ Aktiva Finants esitas 14.07.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 234,41 euro saamiseks.
2-22-131813/9
Tallinn, Pirni tn 4 korteriühistu esitas 23.08.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 312.34 euro saamiseks.
2-23-132436/4
Kinnitada OÜ GS Core ja A K vahel sõlmitud maksegraafik ja selle tingimused järgnevana: Võla suuruseks on 520,38 € ning see koosneb järgmistest osadest: lepingu nr xxxx järgne põhiosa 316,31€, intress 17,69% aastas alates 15.08.2021 kuni 17.01.2022 summas 23,02€; viivis 17,69% aastas alates 18.01.2022 kuni 10.08.2023 summas 60,25€; sissenõudekulud peale lepingu lõppemist 30,00€, viivisenõue põhinõudelt määras 0,048465% päevas summalt 316,31 EUR alates 11.08.2023 kuni 14.08.2023 summas 0,61€, riigilõiv 65€; menetluskulu 20€. 1.2.Võlgnik tasub võla järgmiselt: Makse kuupäev Tagasimakse summa Võlajääk enne makset 15.12.2023 50,00 € 520,38 € 10.01.2024 50,00 € 470,38 € 10.02.2024 50,00 € 420,38 € 10.03.2024 50,00 € 370,38 € 10.04.2024 50,00 € 320,38 € 10.05.2024 50,00 € 270,38 € 10.06.2024 50,00 € 220,38 € 10.07.2024 50,00 € 170,38 € 10.08.2024 50,00 € 120,38 € 10.09.2024 50,00 € 70,38 €

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-14-31170

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

I Kinnitada AS Eesti Krediidipank ja S. Š vahel 29.12.2014 sõlmitud kohtulik kokkulepe maksegraafiku koostamiseks alljärgnevas:

Viru Maakohtu menetluses on AS Eesti Krediidipank nõue S. Šibeko vastu võlgnevuse 436,68 euro ja menetluskulude 65 euro välja mõistmiseks.

1. S. Šibeko tunnistab võlga ja maksekohustust 10.11.2014 seisuga kogusummas

501 (viissada üks) eurot 68 senti, mis sisaldab avaldaja poolt tasutud riigilõivu

45 eurot ja menetluskulusid 20 eurot ja kohustub tasuma nimetatud summa igakuiste maksetega iga kuu 15.-ndaks kuupäevaks summas 50 (viiskümmend) eurot vastavalt maksegraafikule:

Makse nr. Tähtaeg Summa 1.

15.01.2015 50,00 € 2.

15.02.2015 50,00 € 3.

15.03.2015 50,00 € 4.

15.04.2015 50,00 € 5.

15.05.2015 50,00 € 6.

15.06.2015 50,00 € 7.

15.07.2015 50,00 € 8.

15.08.2015 50,00 € 9.

15.09.2015 50,00 € 10.

15.10.2015 51,68 € Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise aeg ja koht

07. jaanuar 2015, Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-31170 Tsiviilasi AS Eesti Krediidipank avaldus S. Š vastu võlgnevuse 436,68 euro nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine /Kompromissi kinnitamine/ Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: AS Eesti Krediidipank (RK xxx, asukoht Narva mnt. 4, 15014 Tallinn) Avaldaja lepinguline esindaja: Imre Rooma (e-post imre.rooma@krediidipank.ee ) Võlgnik: S. Š (IK xxx, elukoht xxx)

2-14-31170

2(3)

2. Võlgnik tasub võlgnevuse AS Eesti Krediidipank arvelduskontole nr EE884204290400004043 Krediidipangas selgitusega „Väikelaenuleping nr 26703“.

3. Maksegraafikus ettenähtud maksega viivitamisel on AS-il Eesti Krediidipank õigus nõuda võlgnikult viivitusintresside tasumist 0,1% ulatuses viivituses olevalt maksesummalt päevas.

4. Rohkem kui ühe maksega viivitamise korral loetakse kokkuleppes sisalduv maksegraafik tühistatuks, kõik maksetähtajad saabunuks ning AS-il Eesti Krediidipank on õigus esitada kompromissi kinnitav määrus sundtäitmisele kogu tasumata võlgnevuse ulatuses.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-31170.

III Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

AS Eesti Krediidipank esitas 03.10.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 436,68 euro saamiseks. Kohus tegi 08.10.2014 võlgnikule makseettepaneku. S. Š. esitas 10.11.2014 nõudele vastuväite, mille kohaselt tunnistas avaldaja nõuet täies ulatuses, kuid soovis koostada tagasimakse graafiku võla tasumiseks 15. kuupäeval 50 eurot kuus.

Pärnu Maakohtu 17.12.2014 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus TsMS § 489 lg 22 alusel ning anti avaldaja nõue võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Kohus andis 18.12.2014 kohtunõudes menetlusosalistele tähtaja maksegraafiku sõlmimiseks. Menetlusosalised esitasid 29.12.2014 kohtule kohtuliku kokkulepe maksegraafiku koostamiseks ning paluvad kinnitada kokkuleppe ja lõpetada menetluse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

2-14-31170

3(3) Menetlusosalised esitasid 29.12.2014 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kokkuleppe kohaselt tasub S. Š. AS Eesti Krediidipank võlgnevuse summas 501,68 eurot igakuiste osamaksetena, iga kuu 15. kuupäevaks, alates 15.01.2015, kokku 10 makset, summas 50 eurot kuus v.a. viimane osamakse 15.10.2015 summas 51,68 eurot. Võlgnik tasub võlgnevuse AS Eesti Krediidipank arvelduskontole nr EE884204290400004043 Krediidipangas selgitusega „Väikelaenuleping nr 26703“.

Maksegraafikus ettenähtud maksega viivitamisel on AS-il Eesti Krediidipank õigus nõuda võlgnikult viivitusintresside tasumist 0,1% ulatuses viivituses olevalt maksesummalt päevas. Rohkem kui ühe maksega viivitamise korral loetakse kokkuleppes sisalduv maksegraafik tühistatuks, kõik maksetähtajad saabunuks ning AS-il Eesti Krediidipank on õigus esitada kompromissi kinnitav määrus sundtäitmisele kogu tasumata võlgnevuse ulatuses.

Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus kompromissi määrusega ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab kooskõlas TsMS § 431 lg 1 menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Leanika Tamm kohtunik