3-14-50947/31 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tiina Pappel, Agu Timmi ja Einar Vene

Määruse tegemise aeg ja koht

6. jaanuar 2015, Tartu

Haldusasja number

3-14-50947

Haldusasi

Jaak Reinomägi kaebus Viru Vangla tegevuse

õigusvastasuse tuvastamiseks ja 1000-eurose hüvitise

väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 8. detsembri 2014. a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Jaak Reinomägi määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja Jaak Reinomägi

Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON

Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 8. detsembri 2014. a määrus

muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates

otse Riigikohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Vahistatu Jaak Reinomägi esitas 12. märtsil 2014 Viru Vanglale taotluse 1000 euro suuruse

hüvitise väljamõistmiseks kannatuste eest, mis tekitati talle, kuna teda ei toimetatud 14. veebruaril

2014 Tallinna haiglasse perearsti määratud vastuvõtule ning 6. märtsil 2014 ja 11. märtsil 2014 arsti

vastuvõtule.

Viru Vangla jättis 2. mai 2014. a otsusega nr 6-16/66-2 taotluse rahuldamata.

2. J. Reinomägi esitas halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada õigusvastaseks Viru Vangla

tegevuse tema mittetoimetamisel eelnevalt nimetatud kuupäevadel arsti vastuvõtule. Ühtlasi soovis

kaebaja 1000 euro suuruse hüvitise väljamõistmist.

Koos kaebusega esitas J. Reinomägi taotluse riigi õigusabi saamiseks ja riigilõivu tasumisest

vabastamiseks.

3. Tartu Halduskohtu 30. mai 2014. a määruse resolutsiooni p-ga 1 jäeti J. Reinomägi taotlus riigi

kulul õigusabi saamiseks rahuldamata, kuna kaebaja on ise võimeline oma õigusi kaitsma. Tegemist

on isikuga, kes on kohtule ka varasemalt kaebusi esitanud. J. Reinomägi on suutnud kaebused ka ise

vormistada ja hakkama saada edaspidise kohtumenetlusega. Ka antud asjas esitatud kaebus on

kohtule arusaadav. Halduskohtul lasuva uurimispõhimõtte kohaselt peab kohus vajadusel kaebajat

suunama ja abistama. Uurimispõhimõttest tulenevalt selgitab halduskohus enda initsiatiivil välja

kaebuse menetlemiseks vajalikud asjaolud, seadusesätted ning võimaliku kohtupraktika.

Sama määrusega jäeti rahuldamata ka kaebaja taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

4. Tartu Ringkonnakohus jättis 2. juuli 2014. a määrusega J. Reinomägi määruskaebuse

rahuldamata ning Tartu Halduskohtu 30. mai 2014. a määruse muutmata.

5. Riigikohtu halduskolleegiumi 22. oktoobri 2014. a määrusega tagastati J. Reinomägi

määruskaebus Tartu Ringkonnakohtu 2. juuli 2014. a määrusele.

6. Tartu Halduskohtu 29. oktoobri 2014. a määrusega anti kaebajale täiendav tähtaeg riigilõivu

tasumiseks ning selgitati, et selle tasumata jätmisel kaebus tagastatakse.

7. Tartu Halduskohtu 19. novembri 2014. a määrusega J. Reinomägi kaebus tagastati, kuna kaebaja

ei olnud tasunud nõutavat riigilõivu, kuigi vastav kohustus tulenes Tartu Halduskohtu 30. mai

2014. a määrusest (jõustunud).

8. J. Reinomägi esitas Tartu Halduskohtule taotluse riigi õigusabi korras esindaja määramiseks,

kuna kaebuse tagastamisega on rikutud tema õigusi ning nende kaitseks on talle vaja määrata

esindaja.

9. Tartu Halduskohtu 8. detsembri 2014. a määrusega jäeti J. Reinomägi riigi õigusabi taotlus

rahuldamata, kuna halduskohtu hinnangul on tegemist taotlejaga, kes on võimeline ise oma õigusi

kaitsma (riigi õigusabi seadus § 7 lg 1 p 1). Kaebaja on ka varasemalt halduskohtule kaebusi

esitanud ning nende vormistamisega iseseisvalt hakkama saanud. Halduskohtul lasuva

uurimispõhimõtte kohaselt peab kohus vajadusel kaebajat suunama ja abistama. Uurimispõhimõttest

tulenevalt selgitab halduskohus enda initsiatiivil välja kaebuse menetlemiseks vajalikud asjaolud,

seadusesätted ning võimaliku kohtupraktika.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

10. J. Reinomägi esitas määruskaebuse, milles palub Tartu Halduskohtu 8. detsembri 2014. a

määruse tühistada. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt on halduskohus meelevaldselt leidnud, et

kaebaja on võimeline ise oma õigusi kaitsma.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

11. Määruskaebus tuleb jätta rahuldamata.

12. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu määruses esitatud seisukohtadega ega pea neid vajalikuks

korrata (HKMS § 203 lg 1 ja § 201 lg 4). Ükski määruskaebuses esitatud väidetest ei anna alust

määruskaebuse rahuldamiseks.

13. Tulenevalt eelnevalt esitatud seisukohtadest jääb määruskaebus rahuldamata ja Tartu

Halduskohtu 8. detsembri 2014. a määrus muutmata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiina Pappel

/allkirjastatud digitaalselt/

Agu Timmi

/allkirjastatud digitaalselt/

Einar Vene