3-14-317/37 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tiina Pappel, Einar Vene ja Madis Ernits

Määruse tegemise aeg ja koht

05.01.2015, Tartu

Haldusasja number

3-14-317

Haldusasi

Aleksei Maksimovi (Maksimov) kaebus Tartu

Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamise

nõudes summas 100 eurot seonduvalt

12.12.2013. a jalutuskäigult saabumisel antud

korraldusega suu avamiseks ja isikliku

läbivaatuse

teostamisega

ilma

meditsiinitöötaja juuresolekuta trepi all, mitte

eraldi ruumis

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 05.09.2014. a otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Aleksei Maksimovi apellatsioonkaebus

Menetlusosalised

Kaebaja Aleksei Maksimov

Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada apellatsioonkaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja

kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Tartu Halduskohus jättis 05.09.2014. a otsusega rahuldamata kaebaja kaebuse Tartu

Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 100 eurot seonduvalt 12.12.2013

jalutuskäigult saabumisel kaebajale antud korraldusega suu avamiseks ja isikliku läbivaatuse

teostamisega ilma meditsiinitöötaja juuresolekuta trepi all, mitte eraldi ruumis.

2. 15.09.2014 saabus ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu kaebaja määruskaebusena

pealkirjastatud avaldus, mille päisesse oli kaebaja märkinud 8 haldusasja numbri ning märkis,

et sai kohtu määrused ja et peab kohtu vastuseid formaalseteks ja läbivaatamisi ebatõeliseks.

Samuti märkis ta, et ootab kaitsjat.

3. Ringkonnakohus jättis 06.10.2014. a määrusega kaebaja riigi õigusabi taotluse

rahuldamata, apellatsioonkaebuse käiguta ning andis kaebajale 14-päevase tähtaja alates

määruse kättesaamisest apellatsioonkaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks, s.o

apellatsioonkaebuse taotluse täpsustamiseks ja põhjendamiseks. Määruses sisaldus hoiatus, et

puuduse tähtpäevaks täitmata jätmisel tagastatakse apellatsioonkaebus määrusega kaebajale.

4. Kaebaja sai Tartu Ringkonnakohtu 06.10.2014. a määruse venekeelse tõlke kätte

20.10.2014. Käesoleva määruse koostamise ajani ei ole kaebaja apellatsioonkaebuses

esinenud puudusi kõrvaldanud ega palunud ringkonnakohtult puuduste kõrvaldamise tähtaja

pikendamist.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. HKMS § 187 lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega

apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada

apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus. Tartu Ringkonnakohus andis

06.10.2014. a määrusega kaebajale tähtaja, 14 päeva alates määruse kättetoimetamisest,

apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks. Sama määruse

põhjendava osa p-s 11 selgitas ringkonnakohus, et kui apellant jätab kohtu nõudmise

apellatsioonkaebuse taotluse täpsustamiseks ja põhjendamiseks tähtpäevaks täitmata, tagastab

kohus apellatsioonkaebuse määrusega kaebajale.

6. Ringkonnakohus leiab, et kaebajal oli mõistlik aeg apellatsioonkaebuse taotluse

täpsustamiseks ja põhjendamiseks, kuid ta ei ole kohtu nõudmist täitnud. Kaebaja on küll

pärast Tartu Ringkonnakohtu 06.10.2014. a määruse tõlke kättesaamist esitanud käesolevas

haldusasjas ringkonnakohtule 21.10.2014 pöördumise, kuid ringkonnakohtu hinnangul ei

kõrvalda kaebaja 21.10.2014. a pöördumisega apellatsioonkaebuses esinevaid puudusi.

Ringkonnakohus selgitas kaebajale apellatsioonkaebuses esinevate puuduste

mittekõrvaldamise tagajärgi. Kuna hoolimata eeltoodust on kaebaja jätnud

apellatsioonkaebuses esinevad puudused kõrvaldamata, tuleb apellatsioonkaebus HKMS §

187 lg 4 alusel kaebajale tagastada. HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et

apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

7. HKMS § 187 lg 7 kohaselt võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub

apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiina Pappel

Einar Vene

Madis Ernits