Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-56001/16 AI generated

2-14-56001/16 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-14-56001/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Ringkonnakohtusse saabus 01.12.2014. a VM määruskaebus Harju Maakohtu 21.10.2014. a määruse peale, millega maakohus rahuldas avaldaja taotluse hagi tagamiseks ja keelas VM-l kuni ajutise halduri määramise otsustamiseni oma vara käsutamise täies ulatuses. Harju Maakohus lõpetas 18.11.2014. a määrusega tsiviilasjas menetluse ja mh tühistas 21.10.2014. a määrusega kohaldatud pankrotiavalduse tagamise. Maakohtu määrus jõustus 05.12.2014. a.

Legislator headnote

AI generated

2-14-56001/16 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Selgitused: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Keywords

AI generated
completed procedure procedural defect dismissal during probation modification of provisional measures provisional payment provisional practice authorization
AI generated
2-09-4711/4
2(2) Harju Maakohtu menetluses on AE hagi MS ja AS vastu nõude tunnustamiseks SCOÜ pankrotimenetluses.
2-06-37454/2
jaanuar 2007.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-37454 Tsiviilasi AS hagi KPvastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja esindaja SK Kostja KP Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus AS hagis KP vastu 9 883,02 krooni väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS hagi KPvastu 9 883,02 krooni nõudes. . esitas hageja kohtule avalduse, milles ta palub menetlus tsiviilasjas lõpetada, kuna ta loobub hagist kostja vastu. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja loobus hagist, kuna kostja tasus võlgnevuse hageja ees, seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus tsiviilasjas nr 2-06-37454 lõpetada.
2-07-22687/2
Võtta vastu aktsiaseltsi xxx avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada menetlus aktsiaseltsi xxx hagis xxx vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.
2-07-16584/2
Võtta vastu aktsiaseltsi xxx avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada menetlus aktsiaseltsi xxx hagis xxx vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.
2-13-2169/7
Harju Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi (Keskkonnainspektsiooni kaudu) hagi PG(PG) vastu keskkonnakahju hüvitamise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number Tsiviilasi 2-14-56001

Määruse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2014. a, Tallinn

Kohtukoosseis Kohtunikud Kaija Kaijanen, Tiit Kollom, Ulvi Loonurm

Kohtuasi

Vaidlustatud kohtulahend OÜ Probus avaldus VM pankroti väljakuulutamiseks

Harju Maakohtu 21. oktoobri 2014. a määrus hagi tagamiseks

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

VM määruskaebus Avaldaja OÜ Probus (registrikood 10655707, asukoha aadress Tööstuse 91-46, Tallinn), lepinguline esindaja Marika Kütt Võlgnik VM (isikukood XXXXXXXXXXXX, elukoha aadress XXXX XX-XX XXXXXXX), lepinguline esindaja Viktor Särgava Määruskaebusest loobumise avalduse lahendamine

Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Lõpetada VM Harju Maakohtu 21. oktoobri 2014. a määruse peale esitatud määruskaebuse menetlus.

2. Kaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud.

3. Määruse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata, esitades kaebuse vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kassaatorile kättetoimetamisest.

Selgitused: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja määruse põhjendused

1. Tallinna Ringkonnakohtusse saabus 01.12.2014. a VM määruskaebus Harju Maakohtu 21.10.2014. a määruse peale, millega maakohus rahuldas avaldaja taotluse hagi tagamiseks ja keelas VM-l kuni ajutise halduri määramise otsustamiseni oma vara käsutamise täies ulatuses.

2. Harju Maakohus lõpetas 18.11.2014. a määrusega tsiviilasjas menetluse ja mh tühistas 21.10.2014. a määrusega kohaldatud pankrotiavalduse tagamise. Maakohtu määrus jõustus 05.12.2014. a.

3. 18.12.2014. a esitas VM ringkonnakohtule avalduse määruskaebusest loobumiseks. Ringkonnakohus leiab, et esitatud avaldus tuleb TsMS § 644 lg 1 ning § 659 alusel vastu võtta ning apellatsioonimenetlus lõpetada.

Ulvi Loonurm Tiit Kollom Kaija Kaijanen /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/