1-14-10593/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-14-10593

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 29.detsembril 2014.a Tallinnas

Kriminaalasja number 1-14-10593 (14231600263)

Kohtunik Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo

Tõlk Ines Üprus

Kriminaalasi O.N süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses.

Prokurör Raigo Aas

Süüdistatav O.N ,

isikukood XXX; xxx; EV kodakondsusega; algharidusega; emakeelvene keel; töökoht puudub. Varem kriminaalkorras 16 korral karistatud, kehtivaid kriminaalkaristusi 7, viimati: Harju Maakohtu 15.07.2014.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4- §

25 lg 2 järgi ning KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud. O.N vabanes vanglast karistuse täielikul ärakandmisel 12.09.2014.a Tõkend: vahistamine alates 24.10.2014.a. Kinni peetud 23.10.2014.a.

1-14-10593

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §§ 175, 179, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313,

Süüdi tunnistada O.N KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi ning mõista karistuseks

3 (kolm) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda 23.10.2014.a.

Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse täielikul ärakandmisel.

Asitõendid.

1 CD plaat jätta toimikusse.

Tsiviilhagi. Ei ole esitatud.

Kriminaalmenetluse kulud. O.N-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgmiselt:

1. II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot ja 50 (viiskümmend) senti.

2. Kaitsjatasu summas 72 (seitsekümmend kaks) eurot.

3. Kaitsjale toimiku materjalidest tehtud koopiate kulud 1 (üks) euro.

KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad väljamõistetud menetluskulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo nii rahalise karistuse kui ka kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega süüdistatava(te)le kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukohavõi e-posti aadressile.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse

1-14-10593

teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

SÜÜDISTUS

O.N süüdistatakse selles, et tema, olles varem vargusi toimepannud isikuks ning keda on Harju Maakohtu 15.07.2014.a otsusega karistatud varguse toimepanemise eest KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 25 lg 2 järgi, uuesti võttis 23.10.2014.a kella 13.42 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas Toompuiestee 37 AS-le Selver kuuluvas kauplusest neli purki lõhemarja hinnaga 25 eurot/purk, s.o kaupa kogumaksumusega 100 eurot ning möödus kassast, jättes tahtlikult kauba eest maksmata. Vargus jäi lõpule viimata, kuna O.N peeti turvatöötaja poolt pärast kassast möödumist kinni.

Oma tegevusega asus O.N vastavalt oma ettekujutusele süüteost vahetult süüteo toimepanemisele ning olles isikuks, kes on varem toime pannud varguseid süstemaatiliselt, pani süstemaatiliselt toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, st pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe:

Prokurör taotleb kohtus süüdistatava O.N-i karistamist KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kolm) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust alates 23.10.2014.a.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub O.N talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohtunik Julia Vernikova