4-14-7547/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

23. detsember 2014. a. , Kuressaare kohtumaja, avalik kohtuistung

Väärteoasja nr 4-14-7547 PPA Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskond taotlus Mati Kuusnõmm’ ele mõistetud tasumata rahatrahvide eest asenduskaristuse määramiseks

Kohtunik Kristel Pedassaar

Kohtuistungi sekretär

Janika Sarantšuk

Menetlusosalised, esindajad 1) Kohtuistungil ei osalenud sissenõudja - PPA Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskond esindaja – esitatud avaldus asja läbivaatamiseks ilma politsei esindaja osavõtuta

2) Menetlusalune isik Mati Kuusnõmm, ik. 361112210051, Kohtuistungi toimumise aeg 11. detsember 2014.a.

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada PPA Lääne prefektuuri taotlus ja asendada Mati Kuusnõmm’ ele Lääne Prefektuuri 29.12.2011.a. otsusega väärteoasjas nr 2740,11,00858 määratud rahatrahv 5 trahviühikut , ehk 20,00 € arestiga üks (1) päev .

2. Mati Kuusnõmmele asenduskaristusena kohaldatud aresti peab Mati Kuusnõmm ära kandma PPA Lääne Prefektuuri Kuressaare Politseijaoskonna arestimajas hiljemalt 20 päeva jooksul määruse jõustumisest.

4. Määrus saata Mati Kuusnõmmele, PPA Lääne prefektuurile ja pärast jõustumist kohtutäitur Enno Kermikule.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse määruse teinud Pärnu Maakohtule (Kuressaare kohtumaja) kohtumenetluse pool alates vaidlustatava määruse kättesaamisest ja menetlusväline isik alates päevast, mis ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vastavalt kohtule esitatud materjalidele määras 14.07.2011.a määras Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskond väärteoasjas nr 2740,11,001858 Mati Kuusnõmmele (Kuusnõmm) isikukood 36112210051, elukoht rahatrahvi 5 trahviühikut, s.o 20eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 04.08.2011. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus 08.09.2011.a. 13.08.2014.a teavitas kohtutäitur Enno Kermik kohtuvälist menetlejat täiteasjas 180/2011/937 rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 palub otsustada Mati Kuusnõmmele tasumata trahvi asendamise üldkasuliku tööga.

4-14-7547

2 (2)

Süüdlase seisukoht: Süüdlane Mati Kuusnõmm ei ole kohtule teadmata põhjustel kohtusse istungile ilmunud ega ole ta teatanud ilmumata jäämise mõjuvatest põhjustest või määratud trahvi tasumisest. Süüdlasele on vastavalt VTMS §-le 41 lg2 sätestatule kohtukutse edastatud politsei poolt perekonnaliikmele

Kohtuvälise menetleja esindaja on esitanud kohtule kirjaliku avalduse asja läbivaatamiseks ilma nende osavõtuta.

Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud rahatrahvi asendamise taotluse ja lisatud materjalidega leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest.

Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. Vastavalt KarS §-le 72 lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja kohtuasja materjalidega leiab, et esitatud taotlus Mati Kuusnõmme suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna Mati Kuusnõmm ei ole tasunud temale ülal nimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi. Sellega on Mati Kuusnõmm näidanud üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse.

Kuna Mati Kuusnõmmel vastavalt täituri ettekandele rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub vara, millele sissenõuet pöörata, on põhjendatud kohaldada väärteoasjades tehtud otsuste täitmise tagamiseks Mati Kuusnõmm suhtes asenduskaristust. Kuna rahatrahvi kuni 10 trahviühikule vastab üks päev aresti, on asenduskaristuseks üks (1) päev aresti, mis tuleb Mati Kuusnõmmel ära kanda elukoha järgses politsei arestimajas. Kuna Mati Kuusnõmm ei ole ilmunud kohtuistungile ega ole ta andnud nõusolekut üldkasuliku töö kohaldamiseks, siis puudub kohtul seaduslik alus trahvi asendamiseks üldkasuliku tööga.

Juhul kui Mati Kuusnõmm ei ilmu ettenähtud tähtajaks aresti kandmisele võidakse tema suhtes KrMS § 139 lg1 alusel taotleda sundtoomise kohaldamist karistuse kandmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar kohtunik