4-13-2930/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar

Määruse tegemise aeg ja koht

10.detsember 2014.a. Rapla

Väärteoasja number

4-13-2930

Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna avaldus asenduskaristuse määramiseks.

Kohtuväline menetleja

Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskond (asukoht Rapla linn Savi tn 2, laane@politsei.ee).

Võlgnik

R.A (isikukood XXX, registrijärgne elukoht

XXXXXXXX XXXXXXX linnaosa, avaldusel näidatud

elukoht XXXXXXX XXXXX XXXXX, tegelik elukoht

teadmata)

Menetlustoiming

Asenduskaristuse avalduse lahendamine

RESOLUTSIOON

Jätta Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo avaldus R.A-le 08. märtsil 2011.a. patrullpolitseinik Janno Juuriku poolt eelmise liiklusseaduse (LS) § 7422 lg 2 alusel määratud rahatrahvi aresti või üldkasuliku tööga asendamiseks rahuldamata võlgniku asukoha teadmatuse tõttu. (väärteoasi nr 2700,11,001182, täiteasi nr 022/2011/6896) Koopia määrusest saata Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonnale ning kohtutäitur Elin Vilippusele.

Edasikaebamise kord

Määrust saab vaidlustada määruskaebusega Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määrusest teada saamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

R.A on karistatud kohtuvälise menetleja poolt 08. märtsil 2011.a. LS § 74 lg 2 alusel rahatrahviga 30 trahviühikut, millele vastab 120 eurot. Rahatrahv on tasumata ja täitemenetlus ei ole tulemusi andnud. Võlgnikul puudub vara nõuete rahuldamiseks. Seepärast on kohtutäitur esitanud kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvi asendamist arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja karistusseadustiku § 72 järgi.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et rahatrahvi asendamine aresti või üldkasuliku tööga ei ole võimalik, sest R.A ei ole ilmunud ühelegi kohtuistungile ning puudub võimalus sundtoomise kohaldamiseks. Rahvastikuregistris on võlgniku elukoht linnaosa täpsusega ja aadress puudub. Avaldusel näidatud ning rahvastikuregistris märgitud endisesse elukohta saadetud kutsed on kohtule tagastatud märgetega „saaja ei viibinud kohal“ ning „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud“. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse käigus teinud päringu Politseija Piirivalveametile, kes on vastanud 25. veebruaril 2014.a., et politsei andmetel on võlgniku elukohaks Järva maakond Koeru Sõpruse 5-21. Ka sellel aadressil saadetud kutsed saabusid kohtule tagasi saaja kohal mitteviibimise ja hoiutähtaja möödumise tõttu. 30. septembril 2014.a. palus kohus kohtukutse kättetoimetamiseks Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo abi, kes kontrollis nimetatud aadressi ja teatas kohtule, et kutset ei õnnestunud edastada, sest sellel aadressil võlgnik ei ela. Seega on ka politseile võlgniku tegelik eluja viibimiskoht teadmata. Kohus võib väärteomenetluse seadustiku (V™S) 211 lg 3 kohaselt jätta kohtuvälise menetleja avalduse rahuldamata, kui rahatrahvi arestiga asendamine ei ole mingil põhjusel võimalik. Antud juhul on niisuguse olukorraga tegemist, sest V™S § 211 lg 1 p 1 kohaselt saab rahatrahvi arestiga asendamise avaldust lahendada vaid süüdlase osavõtul ja kohtuistungile tuleb süüdlase taotlusel kutsuda ka kaitsja. Süüdlase kutsumine või toimetamine kohtuistungile ei ole osutunud aga võimalikuks. V™S § 37 kohaselt ei ole väärteomenetluses lubatud kohaldada tõkendeid ja § 39 kohaselt on menetlusaluse isiku asukoha väljaselgitamine kohtu või kohtuvälise menetleja kohustus. Menetlusaluse isiku tagaotsitavaks kuulutamise võimalust seadus ette ei näe. Kuigi kohus on teinud kõik mõistlikult võimaliku R.A-le kohtukutsete edastamiseks, ei ole see õnnestunud ning seetõttu ei ole võimalik asenduskaristuse avaldust arutada. Eeltoodust tulenevalt tuleb jätta avaldus V™S § 211 lg 3 kohaselt rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Saar

Kohtunik