4-13-6504/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht 10.detsember 2014.a. Rapla Väärteoasja number 4-13-6504 Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna avaldus asenduskaristuse määramiseks. Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo

Rapla politseijaoskond (asukoht Rapla linn Savi tn 2, laane@politsei.ee). Võlgnik A.L (isikukood XXX, registrijärgne ning avaldusel näidatud elukoht XXXXX maakond XXXXXX XXXXX XXXXX, tegelik elukoht teadmata). Menetlustoiming asenduskaristuse avalduse lahendamine

RESOLUTSIOON

Jätta Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo avaldus A.L-ile

28. septembril 2012.a. komissar Eve Sireli poolt liiklusseaduse (LS) § 239 lg 2 alusel määratud rahatrahvi aresti või üldkasuliku tööga asendamiseks rahuldamata võlgniku asukoha teadmatuse tõttu. (väärteoasi nr 2700,12,004292, täiteasi nr 173/2012/1180)

Koopia määrusest saata Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonnale ning kohtutäitur Eha Nikkerile.

Edasikaebamise kord

Määrust saab vaidlustada määruskaebusega Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määrusest teada saamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

A.L on karistatud kohtuvälise menetleja poolt 28. septembril 2012.a. LS § 239 lg 2 alusel rahatrahviga 15 trahviühikut, millele vastab 60 eurot. Rahatrahv on tasumata ja täitemenetlus ei ole tulemusi andnud. Võlgnikul puudub vara nõuete rahuldamiseks. Seepärast on kohtutäitur esitanud kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvi asendamist arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja karistusseadustiku § 72 järgi.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et rahatrahvi asendamine aresti või üldkasuliku tööga ei ole võimalik, sest A.L ei ole tulnud ühelegi kohtuistungile ja puudub võimalus sundtoomise kohaldamiseks.

Võlgniku registrijärgsesse elukohta on kohus saatnud kolm kutset, mis on kohtule tagastatud märgetega „ei ela/asu aadressil“, „saaja ei viibinud kohal“ ning „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud“. Maksuregistrist nähtuvale e-posti aadressile saadetud ivoiff@hotmail.com

kirjadele võlgnik ei reageeri. 30. septembril 2014.a. palus kohus kohtukutse kättetoimetamiseks Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo abi, kes kontrollis võlgniku registrijärgset elukohta ning teatas kohtule, et kutset ei õnnestunud edastada, sest antud aadressil võlgnik alaliselt ei ela. Seega on ka politseile võlgniku tegelik eluja viibimiskoht teadmata.

Kohus võib väärteomenetluse seadustiku (V™S) 211 lg 3 kohaselt jätta kohtuvälise menetleja avalduse rahuldamata, kui rahatrahvi arestiga asendamine ei ole mingil põhjusel võimalik. Antud juhul on niisuguse olukorraga tegemist, sest V™S § 211 lg 1 p 1 kohaselt saab rahatrahvi arestiga asendamise avaldust lahendada vaid süüdlase osavõtul ja kohtuistungile tuleb süüdlase taotlusel kutsuda ka kaitsja. Süüdlase kutsumine või toimetamine kohtuistungile ei ole osutunud aga võimalikuks. V™S § 37 kohaselt ei ole väärteomenetluses lubatud kohaldada tõkendeid ja § 39 kohaselt on menetlusaluse isiku asukoha väljaselgitamine kohtu või kohtuvälise menetleja kohustus. Menetlusaluse isiku tagaotsitavaks kuulutamise võimalust seadus ette ei näe. Kuigi kohus on teinud kõik mõistlikult võimaliku A.L-ile kohtukutsete edastamiseks, ei ole see õnnestunud ning seetõttu ei ole võimalik asenduskaristuse avaldust arutada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Saar kohtunik