2-14-31585/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-14-31585

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2014, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

AS PlusPlus Capital hagi Kristo Koordi vastu

võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagi menetlusse võtmisest keeldumine; riigilõivu

tagastamise taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: AS PlusPlus Capital (rk 11919806; asukoht

Jõe 3, Tallinn), lepinguline esindaja: Tarvo Ilves

(e-post menetlus@plusplus.ee)

kostja: Kristo Koort (ik 38504012719; elukoht

teadmata; e-post XXXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata AS-i PlusPlus Capital hagi Kristo Koordi vastu

võla väljamõistmiseks.

2. Rahuldada AS-i PlusPlus Capital taotlus riigilõivu tagastamiseks osaliselt:

2.1. tagastada PlusPlus Inkasso OÜ kontole nr EE562200221052058070 riigilõiv

30 eurot, mille PlusPlus Inkasso OÜ tasus 27.11.2014 selgitusega „Tartu MK Tartu

KM 2-14-31585, PlusPlus Capital hagi Kristo Koort“;

2.2. jätta taotlus rahuldamata 7,50 euro ulatuses.

3. Määrus toimetada kätte hageja esindajale ja saata teadmiseks kostjale.

4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse

määruskaebuse

esitajale

kättetoimetamisest

alates.

Riigilõivu

tagastamisest

keeldumise osas võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist

taotletakse, ületab 64 eurot (TsMS § 150 lg 8).

ASJAOLUD

1. AS PlusPlus Capital esitas 10.10.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse Kristo Koordilt võla väljamõistmiseks; avaldaja tasus riigilõivu 45 eurot.

Kohtunikuabi lõpetas 11.11.2014 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle

Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest võlgnikule ei õnnestunud

makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada.

2. Tartu Maakohus jättis 14.11.2014 määrusega hagi käiguta ning andis hagejale

14 päeva määruse kättetoimetamisest alates järgmiste puuduste kõrvaldamiseks:

nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks, kus mh on märgitud kostja tegelik aadress ning

vajadusel põhjendatud hagi esitamist Tartu Maakohtule; tõendite ja esindaja esindusõigust

tõendava dokumendi esitamiseks; täiendava riigilõivu tasumiseks.

3.

27.11.2014 esitas hageja hagiavalduse koos lisadega ja tasus täiendava riigilõivu

30 eurot.

4. Tartu Maakohus jättis 28.11.2014 määrusega hagi veelkord käiguta ning andis

hagejale 10 päeva määruse kättetoimetamisest alates järgmiste puuduste kõrvaldamiseks:

hagi aluseks olevate asjaolude täpsustamiseks (põhivõla arvestuse esitamiseks); kostja

tegeliku aadressi ja sidevahendite andmete teatamiseks või märkimiseks, mida ta on kostja

andmete teadasaamiseks teinud; kohtualluvuse põhjendamiseks, arvestades vajadusel ka

rahvusvahelise kohtualluvuse sätteid.

5. Hageja esindaja sai 28.11.2014 käiguta jätmise määruse kätte 03.12.2014.

6.

15.12.2014 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse

lõpetamiseks. Hageja palub tagastada poole tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

7. Kohus ei ole hagiavaldust veel menetlusse võtnud. Kuna hageja ei ole tähtaegselt

puudusi kõrvaldanud ning 15.12.2014 avaldusest nähtuvalt ei soovi ta hagi menetlemist,

tuleb hagi jätta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg-te 1, 2, § 5 lg 1, § 372 lg-te

1, 4, § 3401 lg 2, § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmata.

8. Kohus leiab, et hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud osaliselt –

30 euro ulatuses. Taotlus tuleb jätta rahuldamata 7,50 euro ulatuses.

8.1. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui

hageja loobub hagist. Antud juhul on maksekäsu kiirmenetlus lõpetatud, hagi ei ole veel

menetlusse võetud ning hagi jäetakse menetlusse võtmata. Seetõttu ei esine alust ka

menetluse lõpetamiseks hagist loobumise tõttu ning hagist loobumise tõttu poole riigilõivu

tagastamiseks.

8.2. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta

menetlusse. 27.11.2014, s.o pärast nõude üleandmist Tartu Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses, on hageja tasunud täiendava riigilõivu 30 eurot. Kuna Tartu

Maakohus jätab hagi menetlusse võtmata, tuleb hagejale tagastada hagilt tasutud täiendav

riigilõiv 30 eurot.

8.3. Maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 45 eurot osaliseks või täielikuks

tagastamiseks alust ei esine.

Pärnu Maakohus ei ole jätnud maksekäsu kiirmenetluse avaldust menetlusse võtmata, vaid

on seda menetlenud ja 11.11.2014 määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetanud. TsMS

§-st 150 ei tulene alust tagastada maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv eelkirjeldatud

asjaoludel.

TsMS § 172 lg 9 III lause näeb ette, et asja edasisel lahendamisel hagimenetluses

arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Kuna Tartu

Maakohus jätab hagi menetlusse võtmata, ei ole antud asjas toimunud edasist lahendamist

hagimenetluses. Seetõttu ei tule maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu arvata

hagimenetluse kulude hulka ega tagastada seda ka hagimenetluse kuluna nt hagiavalduse

menetlusse võtmata jätmise tõttu TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik