Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-51076/23 AI generated

3-14-51076/23 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-14-51076/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

09.06.2014 saabus Tartu Halduskohtusse kinni peetava isiku R.H. kaebus Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 21 500 eurot. Tartu Halduskohtu 16.06.2014 kohtumäärusega tagastati kaebus osaliselt ning jäeti rahuldamata kaebaja taotlus tema riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks kaebuse esitamisel. R. H. kohustati tasuma kaebuselt riigilõivu summas 642 eurot ja 42 senti. Nimetatud määrus jõustus Riigikohtu 27.11.2014 määrusega.

Legislator headnote

AI generated

3-14-51076/23 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et R.H. kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel.

Keywords

AI generated
health insurance voucher fee reimbursement of transport costs vat refund resort tax health coverage for cataract administrative fee
AI generated
3-15-1429/7
XXX esitas 20.04.2015 Tartu Vanglale taotluse kahju hüvitamiseks summas 5000 eurot.
3-17-416/17
Tartu Halduskohtusse saabus 16.02.2017 XXX kaebus Tartu Vangla vastu kahju hüvitamiseks summas 104 eurot seonduvalt varastatud raamatuga.
3-15-894/6
15.12.2014 esitas V. A. esindaja vandeadvokaat Denis Piskunov kahju hüvitamise nõude. Tallinna Vangla tagastas 12.03.2015 otsusega nr 5-18/14/10032-4 V. A. kahju hüvitamise nõude perioodi 20.07.2007-01.01.2014 osas läbivaatamatult ning jättis perioodi 02.01.2014-03.07.2014 osas rahuldamata. 08.04.2015 esitas V. A. esindaja vandeadvokaat Denis Piskunov Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vanglalt V. A. kasuks mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 3480 eurot ning seadusjärgse viivise väljamõistmiseks alates kaebuse esitamisest kuni põhinõude rahuldamiseni. Kohus jättis korduvalt kaebaja kaebuse ja menetlusabi taotluse käiguta (11.05.2015 ja 20.05.2015). Kuna kaebaja jättis kõrvaldamata menetlusabi taotluses esinevad puudused, siis jättis kohus 03.06.2015 kohtumäärusega rahuldamata V.A. menetlusabi taotluse kaebuselt riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Samuti määras kohus kaebuselt riigilõivu tasumiseks tähtaja (7 päeva jooksul arvates 03.06.2015 määruse punkti 1 jõustumisest). Kohtu 03.06.2015 määrus jõustus 26.06.2015 ning seega oli riigilõivu tasumise viimaseks päevaks 03.07.2015. Kaebaja ei ole käesoleva ajani kaebuselt riigilõivu tasunud. KOHTU PÕHJENDUSED
3-16-761/9
Tartu Vanglas kinni peetav isik R.G.
3-20-2431/12
X. (kaebaja) esitas Tartu Halduskohtule 3. detsembril 2020 kaebuse Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 160 eurot seoses tema viirushaiguse tõttu isoleerimisega. Kaebusele on lisatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus. Tartu Halduskohus jättis 18. detsembri 2020. a määrusega kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 2), jättis kaebuse käiguta ja andis kaebajale riigilõivu summas 15 eurot tasumiseks ning soovitava menetlusvormi teatamiseks tähtaja viis päeva sama määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 3).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-14-51076 Määruse kuupäev 22.12.2014 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi R.H. kaebus Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamise nõudes seonduvalt väärikust alandavate kinnipidamistingimustega Asja läbivaatamise kuupäev 22.12.2014 kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada R.H. kaebus haldusasjas nr 3-14-51076;

2. Määrus saata kaebuse esitajale;

3. Kaebus tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. 09.06.2014 saabus Tartu Halduskohtusse kinni peetava isiku R.H. kaebus Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 21 500 eurot. Tartu Halduskohtu 16.06.2014 kohtumäärusega tagastati kaebus osaliselt ning jäeti rahuldamata kaebaja taotlus tema riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks kaebuse esitamisel. R. H. kohustati tasuma kaebuselt riigilõivu summas 642 eurot ja 42 senti. Nimetatud määrus jõustus Riigikohtu 27.11.2014 määrusega.

04.12.2014 määrusega anti kaebajale riigilõivu tasumiseks täiendavalt aega viis päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kaebaja sai 04.12.2014 kohtumääruse kätte 05.12.2014.

Kohtu seisukoht

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et R.H. kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel.

HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebuse esitamisel halduskohtule tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt (HKMS § 104 lg 1). Kohus on seisukohal, et R.H. kaebus kuulub tagastamisele, sest kaebuselt on tasumata riigilõiv summas 642 eurot ja 42 senti. Kaebajale anti peale 16.06.2014 kohtumääruse jõustumist riigilõivu tasumiseks täiendavalt aega viis päeva. Kuna kaebaja sai 04.12.2014 määruse kätte 05.12.2014, tuli tal riigilõiv tasuda hiljemalt 10.12.2014. R.H. ei ole ettenähtud tähtaja jooksul riigilõivu tasunud.

3. Kohus asub seisukohale, et R.H. kaebust ei ole võimalik menetleda, sest kaebajal on riigilõiv tasumata ning kaebus ei ole seetõttu lubatav.

Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg-st 1 p 2 leiab kohus, et R.H. kaebus haldusasjas nr 3-14-51076 kuulub tagastamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mare Priks kohtunik